№ 300604
Корректно ли противопоставлять писателей и поэтов? Или все они являются писателями, а корректное разделение — поэты и прозаики?
ответ
Противопоставлять (поэтов или писателей) не вполне корректно, а вот объединять (поэтов и писателей) в принципе можно.
20 мая 2019
№ 200436
Здраствуйте, будьте добры, ответьте, пожалуйста, срочно6 возможно ли такое написание - он ни(е) поэт, ни(е)... Спасибо
ответ
Правильно: он ни поэт, ни (прозаик).
7 июля 2006
№ 278911
Добрый день. Небольшой вопрос по поводу пунктуации. Исходное предложение: Пушкин - поэт. Добавим любое вводное слово: Пушкин, разумеется, [-] поэт. Необходимо ли тире? Почему? Мне интересен даже не этот конкретный случай, а какому правилу это подчиняется. Заранее благодарю.
ответ
Тире между подлежащим и сказуемым-существительным не ставится, если между ними стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица: Пушкин, разумеется, поэт.
26 октября 2014
№ 274101
Здравствуйте. Волнует следующий вопрос. Какой вариант верный: Он был музыкант. Он был поэт. или Он был музыкантом. Он был поэтом. Заранее благодарен за ответ.
ответ
Корректны все варианты, но более употребительны конструкции с творительным падежом: он был музыкантом, он был поэтом.
Ср. у Пушкина: ...Я выбрал бы другую, Когда б я был, как ты, поэт.
24 марта 2014
№ 274648
Дорогая Грамота, прошу ответить, нужна ли запятая в предложении: Он поэт(,) каких мало.
ответ
Оборот каких мало обычно обособляется. Указанная запятая нужна.
16 апреля 2014
№ 239686
Талантливый поэт, ОН отдал значительную часть жизни... Не будет ли здесь дублирования подлежащего?
ответ
Не будет.
21 апреля 2008
№ 250034
Насколько я понял, исходя из ваших ответов, для поэтов обычные пунктуационные нормы не писаны: "хочу - поставлю здесь не двоеточие, а тире; хочу, поставлю двоеточие вместо точки с зяпятой, - и все это для "большей выразительности"... Есть понятие авторского знака, есть, - но явно не в случае с предложением в моем вопросе № 249938 - в нем вы сами сказали, что автор поставил двоеточие для "красоты". Тогда для чего, для кого правила писаны? Не лучше было бы дописать в правилах постановки пунктуационных знаков на оном сайте о данной же проблеме? Сделать приписку типа "...однако поэты часто пренебрегают нормами русского языка и нарушают пунктуационные правила"... Мне сложно понять русский язык, читая тексты и боясь, что автор в очередной раз поставил знак не по правилам, а потому что ему просто захотелось так - и все! А у вас в правилах ни слова про это. Да и в моем учебнике по русскому языку тоже нет. Понимаю, русский язык невероятно гибок и многогранен - но оттого невероятно сложен даже для носителей языка; и много больше сложен становится из-за таких вот вольностей с пунктуацией... Короче, в чем дело с правилами, почему в правилах нет ни слова про исключения?
ответ
Попробуем ответить весьма кратко. Мы полагаем, что правила существуют для человека, для передачи мыслей, а не человек - для правил. Поэтому давайте не обижать поэтов :)
24 декабря 2008
№ 204418
Подскажите, пожалуйста, как правильно:
диалектный/диалектальный(-ая) театр, спектакль, постановка, поэзия, поэт. Заранее большое спасибо!
ответ
Слово диалектальный рассматривается в словаре как устаревший вариант.
4 сентября 2006
№ 227068
Скажите, пожалуйста, какие частицы правильно писать в таком тексте: "он не (ни) ученый, не (ни) поэт, но покорил весь белый свет"? Спасибо.
ответ
Правильно: он не ученый, не поэт, но покорил весь белый свет.
9 августа 2007
№ 216945
Подскажите,пожалуйста,нужна ли запятая в этом предложении:"Ломоносов и в науке гениален, как поэт."?
ответ
Да, нужна.
6 марта 2007