Добрый день.
Небольшой вопрос по поводу пунктуации.
Исходное предложение: Пушкин - поэт.
Добавим любое вводное слово: Пушкин, разумеется, [-] поэт.
Необходимо ли тире? Почему? Мне интересен даже не этот конкретный случай, а какому правилу это подчиняется.
Заранее благодарю.
Небольшой вопрос по поводу пунктуации.
Исходное предложение: Пушкин - поэт.
Добавим любое вводное слово: Пушкин, разумеется, [-] поэт.
Необходимо ли тире? Почему? Мне интересен даже не этот конкретный случай, а какому правилу это подчиняется.
Заранее благодарю.
Тире между подлежащим и сказуемым-существительным не ставится, если между ними стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица: Пушкин, разумеется, поэт.
Последние ответы справочной службы
Как правильно: в русском и китайском фольклоре или фольклорах; русского и китайского фольклора или фольклоров?
Существительное фольклор, будучи собирательным, не имеет формы множественного числа. Верно: русский и китайский фольклор.
Страница ответаЗдравствуйте. Нужно ли тире перед словом это?
Быть лингвистом это радоваться, когда находишь однокоренные слова.
Заранее благодарю.
Тире нужно: Быть лингвистом — это радоваться, когда находишь однокоренные слова.
Страница ответаОбособляется ли слово "иногда" как уточняющее в данной ситуации:
"которые как опосредованно, так и иногда напрямую вовлечены в вооруженное противостояние"?
Обстоятельство, выраженное наречием иногда, может быть обособлено. Заметим, что в приведенном контексте оно не является уточняющим, так как здесь нет уточняемого обстоятельства.
Страница ответа
