Метасловарь Всё о слове из всех словарей
перелом, -а
Ответы справочной службы
Для постановки сразу двух знаков в этом бессоюзном сложном предложении нет оснований. Нужно поставить либо запятую (как знак перечислительных отношений), либо тире (как знак присоединения).
Страница ответаЭтот вопрос следует адресовать автору предложения. Он что имел в виду?
Страница ответаПравильно: перелом кости.
Страница ответаСправочники
ТАК КАК (ЖЕ), частица (в начале вопросительного предложения) То же, что «ну как, ну»; употребляется при побуждении к ответу. Отделяется запятой от последующей части предложения. Так как же, ставить кашу или унесть? И. Грекова, Перелом. ! Не смешивать с сочетанием «так как (же)» в знач. «каким (же) образом». Так как же я могу быть плохим инженером?! А. Солженицын, В круге первом. Так как же вы добыли эту фотографию, джентльмены? В. Аксенов, Новый ...
...Грекова, Перелом. ! Не смешивать с сочетанием «так как (же)» в знач. «каким (же) образом». Так как же я могу быть плохим инженером?! А. Солженицын, В круге первом. Так как же вы добыли эту фотографию, джентльмены? В. Аксенов, Новый сладостный стиль....
...Так как (же)...
ПО, предлог (с именем собственным) Обстоятельственные обороты «по + имя собственное», указывающие, согласно чьему мнению, чьей точке зрения, теории и т. п. что-либо утверждается, обычно обособляются. Гниение – это, по Марксу, процесс, который рабочий класс должен превратить в горение, во всемирный пожар. М. Горький, Жизнь Клима Самгина. По Толстому, все счастливые семьи похожи друг на друга. И. Грекова, Перелом. Однако обособление невозможно в тех случаях, когда обороты ...
...Грекова, Перелом. Однако обособление невозможно в тех случаях, когда обороты образуют неразрывные сочетания с глагольными формами. Одним словом, если, как выразился Маяковский, «мы диалектику учили не по Гегелю», то экономику мы усваивали далеко не по Марксу. В....
...По (с именем собственным)...
ДА ВОТ, частица (в начале ответной реплики) Употребляется для выражения готовности дать разъяснение вместе с указанием на неважность, побочность содержащейся в этом разъяснении информации. Не требует постановки знаков препинания. «Что это вы так пристально разглядываете?» – спросил Чагин. «Да вот на фикус смотрю». И. Грекова, Перелом. «По поводу чего сбор?» – спросил Лев Казимирыч, присаживаясь на стул к столу.
... Грекова, Перелом. «По поводу чего сбор?» – спросил Лев Казимирыч, присаживаясь на стул к столу. «Да вот Ивана провожаем. На море едет…» В. Шукшин, Печки-лавочки....
...Да вот...