Добрый день! Помогите мне, пожалуйста, разобраться с затруднением. В предложении "Более прозрачного намека трудно было представить" я вижу ошибку, поскольку проверяю вопросом "представить (что?) намек".
Но при этом, если заменить всего лишь одно слово и написать "Более прозрачного намека нельзя было представить", слово "намек" в родительном падеже начинает выглядеть совершенно естественно.
Как грамотно сформулировать, какое правило тут действует?
Или я не права, и во втором случае тоже должно быть написано "более прозрачный намек"?
Спасибо за помощь.
Но при этом, если заменить всего лишь одно слово и написать "Более прозрачного намека нельзя было представить", слово "намек" в родительном падеже начинает выглядеть совершенно естественно.
Как грамотно сформулировать, какое правило тут действует?
Или я не права, и во втором случае тоже должно быть написано "более прозрачный намек"?
Спасибо за помощь.
Замена формы винительного падежа на форму родительного падежа связана с отрицанием (выраженным словом нельзя), которое есть во втором предложении. Подробно об этом можно прочесть 1" target=blank>здесь.
Последние ответы справочной службы
Здравствуйте!
Нужна ли запятая:
Заготовки из пены не сжимают и не скручивают, как при транспортировке на другую фабрику.
И объясните, пожалуйста, почему.
Заранее благодарю.
Это сложноподчиненное предложение, в котором союз как отделяет придаточную часть, неполную по структуре: Заготовки из пены не сжимают и не скручивают, как [это делают] при транспортировке на другую фабрику.
Страница ответаДобрый день, подскажите пожалуйста правильно ли расставлена запятая.
"По информации, имеющейся в распоряжении Истца, Ответчик сменил фамилию."
Пунктуация верна.
Страница ответаДень добрый! "Природа как часть тебя" - нужна ли запятая перед союзом "как"?
Запятая не нужна: союз как здесь имеет значение «в качестве».
Страница ответа
