Здравствуйте, уважаемые сотрудники службы gramota.ru,
В третий раз пытаюсь докричаться до Вас с одним и тем же вопросом: можно ли считать нижеследующие предложения синтаксически правильными?
1) Советовать, чтобы она спешила с ответом , я не стану.
2)Мне посоветовали, чтобы я обратилась к семейному психологу.
3)Я бы ему посоветовала, чтобы они попытались решить вопрос без посредников.
Поверьте, не праздного любопытства ради Вас беспокою...
С надеждой,
Лариса
В третий раз пытаюсь докричаться до Вас с одним и тем же вопросом: можно ли считать нижеследующие предложения синтаксически правильными?
1) Советовать, чтобы она спешила с ответом , я не стану.
2)Мне посоветовали, чтобы я обратилась к семейному психологу.
3)Я бы ему посоветовала, чтобы они попытались решить вопрос без посредников.
Поверьте, не праздного любопытства ради Вас беспокою...
С надеждой,
Лариса
Последние ответы справочной службы
Как правильно: в русском и китайском фольклоре или фольклорах; русского и китайского фольклора или фольклоров?
Существительное фольклор, будучи собирательным, не имеет формы множественного числа. Верно: русский и китайский фольклор.
Страница ответаЗдравствуйте. Нужно ли тире перед словом это?
Быть лингвистом это радоваться, когда находишь однокоренные слова.
Заранее благодарю.
Тире нужно: Быть лингвистом — это радоваться, когда находишь однокоренные слова.
Страница ответаОбособляется ли слово "иногда" как уточняющее в данной ситуации:
"которые как опосредованно, так и иногда напрямую вовлечены в вооруженное противостояние"?
Обстоятельство, выраженное наречием иногда, может быть обособлено. Заметим, что в приведенном контексте оно не является уточняющим, так как здесь нет уточняемого обстоятельства.
Страница ответа
