Хотелось бы узнать ваше мнение.
Предлог "о" в словосочетании принимает форму "об",
если существительное начинается с гласного звука.
Перед существительными, начинающимися с согласного звука пишется "о",
кроме некоторых устойчивых словосочетаний, принадлежащих разговорному стилю, таких как "как рыба об лёд", "как горохом об стенку", "хоть об стенку головой бейся".
В художественной литературе встречаются оба варианта.
"Биться головой [b]об[/b] стену" у Л.Толстого в "Записках сумасшедшего",
[i]И на меня опять нашло: рыдал, рыдал, потом стал биться головой об стену.[/i]
"Биться головой [b]о[/b] стену" у В.Катаева в "Двух капитанах",
[i]"Бормоча что-то она билась головой о стену."[/i]
Какой вариант считать правильным с точки зрения литературной нормы ?
В современном русском языке верно: о стену. В приведенных примерах предлог об употребляется по устаревшим нормам.
Последние ответы справочной службы
Правильно: отправить письмо ИП (индивидуальному предпринимателю) Иванову И. И.
Страница ответаСочетание запятой и тире корректно: запятая закрывает придаточную часть сложноподчиненного предложения, тире выражает присоединительные отношения в бессоюзной конструкции. Отметим, однако, что более удачным решением здесь выглядит точка: Вернемся к Витгенштейну и к тем, кто на его взгляды оказал влияние. Это русские мыслители Л. Толстой и Ф. Достоевский.
Страница ответаЭти прилагательные характеризуют грунт с разных сторон — со стороны устойчивости к промерзанию и к замачиванию водой соответственно. Следовательно, это неоднородные определения, между которыми не нужна запятая.
Страница ответа
