Здравствуйте!
Встретила в одном из Ваших ответов следующую фразу: "Судя по военно-историческим форумам, ЛЮНГТН - это одно из названий свастики.". Интересует следующий момент: первая часть предложения являет собой деепричастный оборот (?). Тогда деепричастие по идее должно быть согласовано с существительным-подлежащим. На деле в данном примере взаимосвязи нет, так как аббревиатура, которая выступает здесь подлежащим, явно сама ни о чем судить не может :-) Если все сказанное здесь, верно, тогда в чем соль? Это тип фразы явлется частоупотребимым в повседневной жизни. Может, просто изначально мои рассуждения неверны? Уточните, пожалуйста, этот момент.
Заранее благодарна.
Судя по -- предлог, обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно.
6 октября 2006
Последние ответы справочной службы
Добрый день!
Как правильно расставить знаки препинания в таком предложении:
"В предлагаемой новой концепции отвечать только за деньги это высший пилотаж" ?
Я внимательно посмотрела и не нашла причин хоть где-то воткнуть запятую :)
Корректно употребление тире: В предлагаемой новой концепции отвечать только за деньги — это высший пилотаж.
Страница ответаДобрый день, как правильно: "мне остаётся только плакать как ребёнку" или "мне остается только плакать как ребёнок"? Нужна ли запятая перед "как"?
Корректно: мне остается только плакать как ребёнок.
Страница ответаЗдравствуйте! Почему правильно: на Мальте, но в Великобритании?
Правильно: на Мальте, но в Великобритании, так как Мальта — это островное государство, а Великобритания — страна, состоящая из нескольких частей.
Страница ответа
