Добрый день! Предлагаю обсудить правильность ставшего повсеместным употребления оборота " про что " вместо "о чём". "поговорим про погоду - поговорим о погоде" "теперь о погоде - теперь про погоду.... про курсы валют... " В частности, ведущие радиостанций зачастую подменяют "форму "о чем, о ком" на "про что, про кого" в предложениях с существительными в предложном падеже. Как житель юга России - Крыма, владеющий украинским языком, знаю, что оборот "про что" - свойственен украинскому языку. Так, в украинском языке нет союза "о". В общем, слух режет повсеместное "про" в русскоязычном радиоэфире. Благодарю за программу. В автомагнитоле 107 Гц - постоянная частота. Сергей Щербатов, адвокат. город Севастополь

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли написание слова "недостижение" в таком случае: "Частота, сигнализирующая о достижении или недостижении предельного уровня." Мне кажется, что противопоставления здесь нет, но хотелось бы знать наверняка. Заранее спасибо!

Добрый день, подскажите, пожалуйста, правильно ли употреблено союзное слово ГДЕ в данном контексте: "Низкая частота развития послеоперационных аритмий связана с прямой визуализацией областей сердца, где наносится аблация". Спасибо!

Здравствуйте! Почему молодежное словцо "по-любому" стало нормой? Ведь, на сколько я знаю, раньше следовало бы сказать "в любом случае". Только ли один фактор частого употребления данного словца имеет здесь место?

В последнее время в Сети частота употребления выражения "суть до дела" оказалась такой же, как и выражений "суть да дело" и "суд да дело". В связи с этим задался вопросом, допустимо ли использование выражения "пока суть до дела" в современном русском языке?

Правильна ли фраза "частота встречаемости составила 71% случаев"

В одной статье для онкологов мне встретились выражения - свидетельствовать за наличие редицива - частота обследований на раннем периоде наблюдения По-моему, они неверные. Правильным будет, соответственно, "свидетельствовать о" и "в раннем периоде". Прав я или нет?

Как правильно употреблять на письме жаргонные слова "по фигу" и "по барабану" в составе выражений типа: "А мне по фигу! А мне по барабану!" и т.п.? Создаётся впечатление, что "по фигу" следует писать слитно "пофигу". Не является ли "пофигу" наречием? "А мне [как?] пофигу!" Статистика яндекса утверждает, что частота слитного употребления "пофигу" примерно в 10 раз выше раздельного употребления - "по фигу".

Слова «положь» и «ехай» включены в Словарь трудностей русского языка соответственно как разговорное и неправильное, а форма «сколькИ» (со скольки/до скольки) в нем не упоминается. При этом результаты поиска в интернете показывают, что частота употребления формы «сколькИ» не просто в несколько раз, а на порядок выше «ехай» и «положь». То есть вроде бы отрицать существование в русском языке формы «сколькИ» уже поздно, а в то же время в словарях нет указаний на ее неправильность. В этой связи возникает вопрос: как принимается решение о включении в словарь того или иного слова, каким требованиям оно должно удовлетворять? 05.12.06 г.

Помогите, пожалуйста, разобраться . Есть некоторое количество слов с корнем "част": у-частие, у-часток, частота, при-частие, у-часть и т.д. Во всех случаях речь идет о некоторой "части" или доле и ее соотношении с чем-то целым. Например, У-ЧАСТЬ (она же ДОЛЯ)- вероятно, та порция событий,которая мне отпущена (суждена) из всех возможных. Хотелось бы знать в этой связи, что такое С-ЧАСТЬЕ? Заранее благодарю. ИЛ