№ 297971
Здравствуйте! Подскажите, как правильно: В совещании принялИ (или принял) участие директор завода "Стрела" и представители областной администрации. Влияет ли в данном случае порядок слов (однородные подлежащие после сказуемого) на число сказуемого?
ответ
Возможны оба варианта, поскольку рекомендации о месте сказуемого до или после однородных подлежащих не носят категорического характера.
31 августа 2018
№ 293647
Добрый день. Какой вариант верен: 1) "ООО "Стрела" фактически не выполнило свои обязательства в части строительства объекта..." или 2) "ООО "Стрела" фактически не выполнило своих обязательств..."?
ответ
Если нет зависимых слов - "не выполнило своих обязательств". При наличии таковых - "не выполнило свои обязательства в части..."
5 июля 2017
№ 285649
Стрела упала на болото или в болото?
ответ
Выбор предлога зависит от того, как именно упала стрела. Если она погрузилась в трясину (представим, что из болота торчит только кончик стрелы), тогда: упала в болото. Если же стрела аккуратно легла на какую-то кочку на поверхности болота и там осталась, тогда: на болото.
4 декабря 2015
№ 285580
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как отличить краткое прилагательное от наречия.
ответ
Прилагательные изменяются по числам и в единственном числе по родам. Наречия по числам и родам не изменяются. Это помогает нам различать краткие прилагательные в форме среднего рода единственного числа и наречия на -о.
Определить часть речи можно только в конкретном предложении. Для проверки необходимо заменить подлежащее на слово другого рода или на слово в форме мн. числа. Форма краткого прилагательного в этом случае изменится, наречие останется без изменений.
Сравним предложения Это недостаточно быстро и Время летит быстро. В первом предложении изменение одного слова ведет к изменению другого, поэтому здесь слово быстро – прилагательное: Она недостаточно быстра; Эти недостаточно быстры. Во втором предложении таких изменений не происходит: Стрела летит быстро, Стрелы летят быстро. Значит, в этом предложении быстро – наречие.
1 декабря 2015
№ 277486
Как правильно? В/на механическом участке ООО "Стрела" отсутствует возможность изготовления технологической оснастки. Заранее благодарен Гришин Юрий
ответ
4 сентября 2014
№ 250905
Скажите, пожалуйста, выражение "прямая, как стрела, спина" является метафорой?
ответ
Да, такое сравнение - метафора.
27 января 2009
№ 239752
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: Стрела, выпущенная из лука, может убить человека на расстоянии двухсот метров. ...на расстоянии двести метров ...с расстояния двухсот метров ...с расстояния двести метров ... с расстояния в двести метров Спасибо.
ответ
Предпочтительно: с расстояния двухсот метров.
22 апреля 2008
№ 234170
Добрый день!
Завтра сдаем газету - возник срочный вопрос (прописная-строчная): пистолет "оса", пистолет "стрела", винтовка "сайга" и т. п. или все же с большой? ОЧЕНЬ рассчитываем на ОПЕРАТИВНОСТЬ!
Вопрос возник, поскольку в "Справочном бюро" встречаются разночтения.
Кроме того, столкнулись с еще одним разночтением в "Справке": "пистолет системы браунинг", но "пистолет системы Нагана" - как быть в этом случае: браунинг (в кавычках / без) - ...системы Браунинга; кольт - ...системы Кольта?
С искренней благодарностью,
ответ
Верно написание: пистолет «Оса», пистолет «Стрела», винтовка «Сайга», так как эти названия являются условными. Слова браунинг, наган, кольт и пр. пишутся со строчной буквы, если имеются в виду виды оружия, и с прописной, если имеются в виду фамилии конструкторов.
11 декабря 2007
№ 223007
Когда в него попала третья стрела, он произнес: "Махадева" - и затем испустил дух.
Нужна ли запятая перед "и"?
Спасибо.
ответ
Предложение оформлено верно, дополнительные знаки препинания не требуются.
9 июня 2007
№ 215785
Добрый день. Возник спор по поводу нюансов стилистики языка. Фраза следующая: "За счет скорострельности и небольшого веса пистолет был назван "Стрела"". Лично я возражал против того, чтобы был использован предлог "за счет", однако не смог аргументировать свою позицию и спор проиграл. На мой взгляд, более корректно было бы использовать предлоги "из-за", "по причине" и так далее, но никак не "за счет". Помогите решить данный спор, пожалуйста. Если возможно, с аргументацией той или иной позиции. Спасибо.
ответ
Предлог за счёт употребляется при указании на: 1) объект, на чьи средства относятся какие-л. расходы; 2) что-л., сокращаемое в каких-л. целях и 3) использование чего-л. как средства для достижения чего-л.; с помощью чего-л., используя что-л.
Ни один из этих случаев не соответствует Вашему примеру. Поэтому действительно нужно заменить предлог.
15 февраля 2007
