№ 296739
Нужно ли тире в конструкции "Их преимущество (-) в том, что ..." и почему?
ответ
21 марта 2018
№ 268079
Здравствуйте! Как будет правильно: преимущество над кем-то/чем-то или преимущество перед кем-то/чем-то?
ответ
Правильно: преимущество перед кем-либо, чем-либо.
24 февраля 2016
№ 287038
Как правильно - "преимущество перед" или "преимущество над"? Спасибо
ответ
Правильно: преимущество перед кем-либо, чем-либо.
24 февраля 2016
№ 285175
Ставится ли запятая перед обстоятельным оборотом "в связи" в следующем предложении? Это преимущество особенно ценно, в связи с отсутствием необходимости вносить в качестве залога высоколиквидное имущество
ответ
Запятая не нужна. Однако если необходимо подчеркнуть, что конструкция в связи с отсутствием необходимости вносить в качестве залога высоколиквидное имущество содержит дополнительную информацию и имеет присоединительный характер, то запятую можно поставить.
13 ноября 2015
№ 283210
Добрый день. "Чайник N77 обладает ещё одним новаторским решением ..." То есть, оригинальное инженерное решение, преимущество. Словосочетание корректно?
ответ
Предложение Чайник обладает решением некорректно, его следует перестроить.
19 июля 2015
№ 265976
К Вопросу № 265914 Здравствуйте! Меня интересует, почему в "Кратком словаре трудностей русского языка" (Н.А. Еськова) такая статья: одновремЕнно и допустимо одноврЕменно. Почему только допустимо? Если я не ошибаюсь, помета "допустимо" применяется для "новых" вариантов. Например, договОр и допустимо дОговор, Отдал и допустимо отдАл и т.п. В старых словарях (словаре Даля, в словаре Долопчева) стоит ударение одноврЕменно. Многие современные словари признают преимущество одноврЕменно (Словарь уд. рус. яз. М.В. Зарва; Словарь образцового русского ударения. М.А. Штудинер; Словарь трудностей современного русского языка. К.С. Горбачевич) В словаре Н.А. Еськовой есть пометы "доп. устар." (придАл и доп. устар. прИдал). Почему же тогда вариант одноврЕменно в этом словаре допустимый? Назвать его новым язык не поворачивается. Спасибо. Ilja3 Ответ справочной службы русского языка Спасибо за вопрос с развернутой "историей". Нужно заметить, что в оценке произносительных вариантов Н. А. Еськова в целом следует за Орфоэпическим словарем под ред. Р. И. Аванесова. Так всё-таки с чем связана такая характеристика в Орфоэпическом словаре под ред. Аванесова? Честно говоря, кажется, что это банальный языковой вкус авторов, говорящих одновремЕнно.
ответ
Да, это наиболее вероятная причина.
1 августа 2012
№ 265914
Здравствуйте! Меня интересует, почему в "Кратком словаре трудностей русского языка" (Н.А. Еськова) такая статья: одновремЕнно и допустимо одноврЕменно. Почему только допустимо? Если я не ошибаюсь, помета "допустимо" применяется для "новых" вариантов. Например, договОр и допустимо дОговор, Отдал и допустимо отдАл и т.п. В старых словарях (словаре Даля, в словаре Долопчева) стоит ударение одноврЕменно. Многие современные словари признают преимущество одноврЕменно (Словарь уд. рус. яз. М.В. Зарва; Словарь образцового русского ударения. М.А. Штудинер; Словарь трудностей современного русского языка. К.С. Горбачевич) В словаре Н.А. Еськовой есть пометы "доп. устар." (придАл и доп. устар. прИдал). Почему же тогда вариант одноврЕменно в этом словаре допустимый? Назвать его новым язык не поворачивается. Спасибо.
ответ
Спасибо за вопрос с развернутой "историей". Нужно заметить, что в оценке произносительных вариантов Н. А. Еськова в целом следует за Орфоэпическим словарем под ред. Р. И. Аванесова.
29 июля 2012
№ 250054
Что такое гиндикап?
ответ
Существует слово гандикап - преимущество, предоставляемое более слабому участнику спортивного соревнования или игры для уравнивания шансов на успех; фора. // Спортивное соревнование, проводимое с таким условием.
24 декабря 2008
№ 243481
Здравствуйте, хотелось бы узнать, какой вариант более приемлем "преимущество над" или "преимущество перед"?
ответ
Правильно: преимущество перед.
16 июля 2008
№ 243059
Как правильно: "Второе - очень важное преимущество" или "Второе, очень важное преимущество "?
ответ
Возможны оба варианта. Следует выбрать знак препинания в соответствии со смыслом фразы.
7 июля 2008
