№ 285672
Уважаемые эксперты, назрел вопрос. В ответе на вопрос № 257187, вы пишете: "Здесь верно: наверху копен". А в ответе на вопрос № 239581, наоборот: "Следует писать раздельно: быть на верху блаженства". Орфографический словарь утверждает, что предложно-падежная форма существительного "на верху" используется в значении "на плоской поверхности подъемного навеса, крыши"; но ведь у того же блаженства по сути плоской поверхности нет, зато на копну вполне можно забраться сверху. В чем же отличие этих двух выражений? Очень жду ответа, заранее спасибо.
ответ
Рекомендации правильны. В сочетании наверху копен слово наверху является предлогом, исторически образованным слиянием предлога на и формы верху. Быть на верху блаженства – устойчивый оборот, а в устойчивых оборотах часто сохраняются не только ушедшие из языка слова, но и архаичные написания. Ср.: семь пядей во лбу, играть в бирюльки, идти на попятный. Прилагательное попятный вне этого сочетания в современном языке уже не употребляется, и на следовало бы уже писать слитно, однако фразеологизм словно консервирует слова, формы слов и иногда написания.
7 декабря 2015
№ 271380
_Приветствую Вас, дорогая редакция. Проанализируй следующее предложение на наличие ошибок пунктуационного плана. "Вот спасибо, оскорбили в лучших чувствах, и на попятный... "
ответ
Перед союзом "и" вместо запятой мы бы поставили тире. Запятая не нужна.
10 октября 2013
№ 224871
уважаемые специалисты, подскажите, как правильно: "идти на попятный" или "идти на попятную"?
спасибо
Юлия
ответ
Оба варианта возможны.
10 июля 2007