Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 309801
Здравствуйте, к какому типу ошибок относится неверное написание производного предлога «за счёт» ( «засчет» вместо «за счёт»)?
ответ
Слитное написание вместо раздельного — это орфографическая ошибка.
15 августа 2022
№ 225152
Как вы считаете, корректна ли фраза: "Стресс во многом стимулирует неверные действия"? В смысле словоупотребления слова "стимулирует". Не заложен ли в нем положительный оценочный смысл?
Спасибо.
ответ
Стимулировать - не обязательно что-то положительное. Можно сказать: располагает к неверным действиям.
5 июля 2007
№ 302866
склонение названий иногда вызвает ступор... например- " фраза "Жительница Домодедова" воспринимается как неверное, хотя склонение подобных названий регламентировано достаточно нечетко.... Ваше мнение?
ответ
Склонение (точнее, управление падежом названия Домодедово) корректно.
12 октября 2019
№ 290060
Добрый день. Еще раз повторюсь. Правильно ли называть жительниц Ярославля ярославнами? Ярославки же - неверное в данном случае слово? Правильно? Спасибо вам за неустанную помощь.
ответ
Жительницы Ярославля – ярославки (в единственном числе: ярославка). Это единственный возможный вариант, зафиксированный в словарях.
30 августа 2016
№ 227676
"Мне вновь стало жутко. Вдруг альтиметр дает все-таки неверные показания?(.)" Нужен ли "?" при таком значении слова вдруг (а что, если...). Или лучше точка (или многоточие)?
ответ
Предпочтительно поставить вопросительный знак. На наш взгляд, предложение содержит в себе вопрос.
21 августа 2007
№ 283076
В ответах вашего справочного бюро неоднократно говорится, что правильное написание глагола: стелЮт. Но это же не так! Это глагол второго спряжения, от стелИть. Стелю-стелИшь-стелИт-стелИте-стелЯт. Получается, что вы даете неверные ответы?..
ответ
Стелить – глагол первого спряжения (хоть и оканчивается на -ить). Это исключение. Правильно: стелешь, стелет, стелют.
6 июля 2015
№ 218755
В одной статье для онкологов мне встретились выражения
- свидетельствовать за наличие редицива
- частота обследований на раннем периоде наблюдения
По-моему, они неверные. Правильным будет, соответственно, "свидетельствовать о" и "в раннем периоде".
Прав я или нет?
ответ
Правильно: свидетельствовать о, в ранний период.
4 апреля 2007
№ 211067
"Иранский лидер предостерег и представителей «Демократической партии» о том, что если они не изменят политику США..."
Не кажется ли Вам, что в данном случае управление глагола неверное? Можно ли предостерегать О ТОМ, что?
ответ
Правильные варианты управления: предостеречь от чего, предостеречь против чего.
30 ноября 2006
№ 255356
В математике есть метод решения дифференциальных уравнений, называется метод Рунге – Кутта. Назван в честь немецких математиков - их зовут Карл Рунге и Мартин Кутта. Т.е. по идее метод должен называться Рунге – КуттЫ, а не КуттА. Как быть - использовать общепринятое, но неверное написание, или давать верное?
ответ
Несклонение может быть оправдано тем, что фамилия Кутта имеет ударение на последнем слоге. Лучше использовать несклоняемый вариант, если он закрепился в речевой практике.
24 августа 2009
№ 305510
В тесте по русскому языку для получения российского гражданства есть вопрос: "Помогайте пожилым людям, уважайте ... " а). старших б). старость Еще два варианта ("старик" и "старый") сразу убраны как очевидно неверные . Вопрос: какой из оставшихся вариантов правильный и почему?
ответ
В точки зрения языка верны оба варианта. Какой из них отмечен в тесте в качестве корректного, мы не знаем.
5 мая 2020