Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 210483
"научно-доказанные результаты" или "научно доказанные результаты" ?
ответ
Корректно раздельное написание.
23 ноября 2006
№ 212746
расскажите о правилах написания аннотации к научной статье
ответ
См. http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=152 [«Письмовник»].
21 декабря 2006
№ 217309
Подготовка таких специалистов не()мыслима без научной деятельности
ответ
Корректно слитное написание: немыслима.
14 марта 2007
№ 229059
Здравствуйте! Горим! Как заменить "облегчить жизнь" на что-то более научное???
ответ
Например: способствовать улучшению жизни.
12 сентября 2007
№ 232931
как правильно? научно обоснованная методика или научно-обоснованная?
ответ
Верно раздельное написание.
21 ноября 2007
№ 229991
Можно ли писать в тексте научной статьи "огромное множество"?
ответ
Такое употребление в научном тексте будет неверным.
25 сентября 2007
№ 274194
Можно ли в научной статье использовать словосочетание "дореволюционный академик"
ответ
В каких-то контекстах можно.
31 марта 2014
№ 200135
Если можно, срочно: научно обоснованный - правильно?
Спасибо.
ответ
Да, Вы написали верно.
4 июля 2006
№ 240459
Его советы всегда практичны и научно обосноваНны(или Н?)
ответ
Верно с двумя Н.
12 мая 2008
№ 242350
Подскажите, пожалуйста, верное правописание: "научно обоснованный", "научно обоснованные стандарты, методы" или всё-таки слитно / через дефис. Спасибо.
ответ
Верно раздельное написание.
23 июня 2008