№ 224614
Как правильно:
"НеобходимО разнОЕ количество и мощность" или "необходимЫ разнЫЕ количество и мощность" ?
ответ
Предпочтителен второй вариант.
6 июля 2007
№ 229305
мощность по производству каучука составляет...
"по" здесь правильно?
ответ
Сочетание некорректно.
14 сентября 2007
№ 207698
Нужна ли запятая: Чем больше объем прибора, тем больше энергии он потребляет, соответственно(,) его мощность должна быть выше.
ответ
Указанная запятая не требуется.
18 октября 2006
№ 284139
Нужно ли тире: 1. Насос, марка - К20/30. 2. Мощность - 2,2 кВт. 3. Протяженность - 330 м.
ответ
В специальной литературе в предложениях подобного рода ставить тире не принято.
17 сентября 2015
№ 313265
Здравствуйте! нужно ли здесь тире до предлога?
Мощность до 25000 кВа;
Высокие показатели отключающей способности до 150 кА;
Высокий КПД до 95%;
ответ
Во втором и третьем случае оборот с предлогом до уточняет определение высокий, а значит, требует обособления: Высокие показатели отключающей способности — до 150 кА; Высокий КПД — до 95%. В первом случае такого определения нет, обособление не требуется.
30 марта 2024
№ 303163
Подскажите, пожалуйста: В предложении "Филиал имеет 4 коксовые батареи суммарной производственной мощности 2,2 млн.тн/год кокса валового 6% влажности." как правильно сказать: "мощности" или "мощностью"?
ответ
Следует использовать форму мощностью: Филиал имеет четыре коксовые батареи суммарной производственной мощностью 2,2 млн т/год кокса валового 6% влажности.
29 октября 2019
№ 300775
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с постановкой тире. Необходимо ли оно в следующем предложении: Мощность устройства – 700 Вт, максимальный вес выпечки – 1 кг, цена – 8 000 рублей.
ответ
По основному правилу тире требуются. Но в специальной литературе их ставить не принято.
27 мая 2019
№ 282818
Считается ли правильным употребление "впоследствии" с зависимым словом? Иногда встречаю такое употребление. Например: "Впоследствии войны рабочая сила и производственная мощность значительно сократились, что подняло цены".
ответ
Приведенный Вами пример ошибочного употребления – результат смешивания наречия впоследствии ('потом, позднее') и предлога вследствие чего-либо ('по причине чего-либо'). Впоследствии чего-либо – неправильно.
16 июня 2015
№ 303549
Добрый день! По какому правилу в данном случае употреблено тире? "Предполагается, что на полную загрузку новые трубы (суммарная мощность составляет 86,5 млрд куб. м в год. – «Ведомости») могут быть выведены к концу следующего года."
ответ
Таким образом оформляются внутритекстовые примечания в скобках: Текст (текст примечания. — Прим. ред.) продолжение текста.
21 ноября 2019
№ 210393
Разъясните, как правильно написать: "по окончании срока годности" или "по окончанию срока годности"
ответ
В значении «когда закончится срок годности» правильно: по окончании срока годности.
22 ноября 2006
