Подскажите, пожалуйста, как оформляется перечень в таких случаях (когда перечисление идёт не через цифры, а через какой-нибудь знак слева, как в этом примере): Вот к каким выводам он пришёл: • Растительные жиры увеличивают срок хранения продукта. • Крахмал увеличивает вес продукта. • Консерванты также увеличивают срок годности продукта. Или: Вот к каким выводам он пришёл: • растительные жиры увеличивают срок хранения продукта; • крахмал увеличивает вес продукта; • консерванты также увеличивают срок годности продукта. Или Вот к каким выводам он пришёл: • растительные жиры увеличивают срок хранения продукта. • крахмал увеличивает вес продукта. • консерванты также увеличивают срок годности продукта. Или всё вышеперечисленное неверно и в случае со значками слева надо оформлять по-другому? Как? Большое спасибо.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли написано здесь слово "вследствии(е)"? пища, содержащая крахмал, становится жирной и высококалорийной вследствие неправильного приготовления.

Здравствуйте, подскажите, как правильно пишется "генетически не(?)модифицированный крахмал". Слитно или раздельно?

Добрый день. Как правильно склонять существительные в предложении: "Не содержит крахмал и консерванты" - или "Не содержит крахмала и консервантов" - или "Не содержит крахмал и консервантов"? И объясните, пожалуйста.

Добрый день, подскажите, пожалуйста: 1. Нужна ли точка в середине абзаца: "Мы много лет продаём крахмал и инвестируем в кукурузную промышленность, - говорит господин Чоудхэри и добавляет: - Первые три года были настоящим кошмаром!" Но за одиннадцать лет выпуска оборот вырос... 2. Нужна ли точка в конце абзаца после предложения: "К тому же индийская крахмальная промышленность знакома только с 15-20 продуктами. Если кто-то может сделать тысячу изделий из крахмала, почему не можем и мы?" Я обращалась с этим вопросом на сайт института русского языка, но мне дали два противоречивых ответа, в одном из которых ссылались на справочник Розенталя. Какое у вас мнение на этот счёт?