ЗАКРЫВАТЬ, закрываю, закрывает \\ в формах с сочетанием ющ: закрывающий... – закрыва[йу]щий и закрыва[и]щий.
ЗАКРЫВАТЬ см. закрыть.
|| Морф. за=кры=ва-ть. Дер. общевозвр. закрывать|ся (к знач. 1.0.–2.1.1., 3.0., 3.1., 7.0., 8.1.–9.0.), глаг. закрывать|ся (См.), по|закрывать сов. – ; сущ. закрывание [закрыва|ниj(е)] ср. (к знач. 1.0.–5.0., 7.0., 7.1., 9.0.).
Ответы справочной службы
1. Отсутствие запятой после слова технологий устанавливает связь между ним и УМВД: преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (каких? чьих?) УМВД по Тюменской области. Очевидно, что причастный оборот, относящийся к определяемому слову преступлениям, заканчивается именно на слове технологий, поэтому запятая после него нужна.
2. Это прямая речь, но в примечании к параграфу 136 «Правил русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.) сказано, что прямая речь не выделяется кавычками, если нет точного указания, кому она принадлежит (прямая речь вводится безличным или неопределенно-личным предложением): Недаром говорится: дело мастера боится (посл.); Про него говорили: строгий, но справедливый.
Страница ответаЕсли на стыке основ образуется удвоенная согласная, то это удвоение должно сохраняться, чтобы, как писал М. В. Ломоносов, не закрывать следы произвождения и сложения речений. Ясность структуры слова особенно важна для терминов. Соединение основ фальш- и шток- должно образовывать слово фальшшток. Написание фальшток может быть воспринято как соединение основ фальш- и ток-. Конечно, удвоение ш нехарактерно для русского языка, поэтому у пишущего может возникнуть желание разделить части дефисом. Если бы существовала устойчивая традиция дефисного написания, то слово могло бы претендовать на включение в словарь с дефисом, как исключения из правила. Но в отсутствие такой традиции предпочтительно написание по правилу.
Страница ответаВерно: Доскональное изучение вазы, а также систематическое обсуждение её содержимого могут быть сочтены за нарушение правил.
Страница ответа