вячеслав | Ответы справочной службы

№ 295543

Споткнулся на согласовании: Не будУт ошибкой и другие написания. или Не будЕт ошибкой и другие написания. С уважением, Вячеслав

ответ

Если слово написание используется в форме множественного числа, то глагол в сказуемом тоже ставится в форме множественного числа: Не будут ошибкой и другие написания.

8 декабря 2017

№ 280338

Здравствуйте! Скажите, является ли стилистически верной фраза: ОДНАКО ФОРМА ЭТОГО НЕПРИЯТИЯ ПРИОБРЕЛА ИЗВРАЩЁННЫЕ ФОРМЫ На мой взгляд с "формами" перебор. С уважением. Вячеслав.

ответ

Согласны, с формами перебор. Фраза построена некорректно.

28 декабря 2014

№ 279635

Ещё раз здравствуйте! Извините, но такое впечатление, что либо вопросы не доходят, либо я в игноре... Так и не получил ответа на вопрос: "Грамотно ли составлено предложение : "Одного за другим поднимал наверх Человек человека." И, опять же, хотелось бы получить ответ на вопрос: "Допустимо ли написание слова "мэтр" (учитель, наставник), через "е": "метр". С уважением. Вячеслав Коротин.

ответ

1. Смысл предложения не вполне ясен, предложение следует перестроить. Например: Человек поднимал людей одного за другим. Обратите внимание, что сочетание «поднимал наверх» избыточно.

2. Верно только написание через Э: мэтр.

21 ноября 2014

№ 278169

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, имеет ли право на существование словосочетание "обочины тротуаров"? (Обо́чина — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки) С уважением. Вячеслав Коротин

ответ

Терминологически, конечно, это неудачное сочетание. Но в бытовом употреблении - вполне возможно.

18 сентября 2014

№ 278154

Ещё раз здравствуйте! Есть подозрение, что мой вопрос не "дошёл" - писал с чужого компьютера и в спешке (на перемене). Повторюсь: допустимо ли словосочетание "обочина тротуара"? Слово "обочина" имеет чёткое определение. Разве нет? С уважением. Вячеслав Коротин.

ответ

В значении "боковая часть тротуара" такое сочетание может быть употреблено. Но лучше сказать: край тротуара.

18 сентября 2014

№ 277365

Добрый день! Я не так давно консультировался по поводу фразы некого М. Гарцева. "написаны людьми, не скрывающИХ своих фамилий...". Ваш ответ был понятен и предсказуем. Но мой оппонент не успокоился. Он привёл в качестве контраргумента фразу "Поводом для подобных высказываний послужила ситуация в Симферопольском аэропорту, который, по словам Авакова, сейчас захвачен вооруженными ЛЮДЬМИ в форме без опознавательных знаков, но НЕ СКРЫВАЮЩИХ своей принадлежности к России.". Я чувствую, что две эти фразы не сопоставимы, но нельзя ли привести конкретную аргументацию? С уважением. Вячеслав Коротин.

ответ

Причастие должно стоять в том же падеже, что и существительное: людьми (какими?) – не скрывающими; людей (каких?) – не скрывающих. В обеих приведенных фразах одна и та же грамматическая ошибка. В обоих случаях следовало написать: не скрывающими.

30 августа 2014

№ 275868

Добрый день! Скажите, пожалуйста, склоняются ли фамилии Хан Вячеслав, Чёлох Алим?

ответ

Да, эти мужские фамилии склоняются: Хану Вячеславу, Чёлоху Алиму.

10 июня 2014

№ 270559

Здравствуйте, я вам писал, прошло два дня ,а ответа нет. Как правильно говориться : начальник патруля "по" железнодорожному вокзалу ; начальник патруля "на" железнодорожном вокзале ; начальник патруля "_" железнодорожного вокзала ?? И напишите пожалуйста, почему говориться так а не иначе ! С уважением Вячеслав.

ответ

Корректно: начальник патруля железнодорожного вокзала.

21 августа 2013

№ 268597

Здравствуйте. Прежде чем задать свой вопрос, я оппыталась найти ответ в интереснейшей статье Н.А. Еськовой об именах собственных, но не получилось. Почему Александр НИКИТИЧ, а не НИКИТОВИЧ? Какое правило существует на это?

ответ

Морф -ич используется в образованиях, мотивированных собственными личными русскими именами на -а II скл.: Лука - Лукич, Илья - Ильич, Фома - Фомич, Кузьма - Кузьмич, Никита - Никитич, Фока - Фокич, Савва - Саввич, Сила - Силыч и Силич, Иона - Ионыч и Ионич, в отчестве Прович, мотивированном личным именем I скл. Пров, а также в барич, княжич, паныч. Кроме того, морф -ич выступает в вариантных образованиях от имен на -слав, от которых возможны также образования с морфом -ович: Вячеслав - Вячеславич и Вячеславович.

Примечание. Встречающиеся в современной речи отчества от русских имен на -а с морфом -овыч (Никитович, Саввович) противоречат литературной норме.

Морф -ович используется в образованиях, мотивированных собственными личными именами I скл.: Иван - Иванович, Николай - Николаевич, Петрович, Герасимович, Олегович, а также в слове попович. Кроме того, этот морф используется в отчествах от нерусских личных имен II скл. (Шалва - Шалвович).

(Русская грамматика, 1980)

13 марта 2013

№ 268308

Здравствуйте. В некоторых материалах раздела "Учебник ГРАМОТЫ: орфография" я заметил опечатки. Как мне можно посодействовать их исправлению?

ответ

Вячеслав, пожалуйста, напишите нам: portal@gramota.ru. Спасибо!

1 февраля 2013