№ 214858
Здравствуйте. Нужно ли писать в этом (Охранники не александры матросовы, они не должны бросаться на амбразуры)предложении "александры морозовы" именно в таком виде, то есть со строчных букв?
ответ
Корректно написание с маленькой буквы: не александры матросовы.
2 февраля 2007
№ 287019
Здравствуйте. Подскажите, как правильно писать: "Его нездоровая бледность (-) было первое, что бросалось в глаза" или "Его нездоровая бледность была первым, что бросалось в глаза" Или какой-то другой вариант? Не могу помять, как правильно согласовать части предложения. Заранее благодарна.
ответ
Предпочтительно: Его нездоровая бледность — это было первое, что бросалось в глаза. Также возможен вариант: Его нездоровая бледность была первым, что бросалось в глаза.
23 февраля 2016
№ 292038
Нужна ли вторая запятая или достаточно одного тире? Первое, что бросается в глаза(,) - это обилие озер.
ответ
Запятая нужна: придаточное предложение что бросается в глаза выделяется с обеих сторон. Каждый из знаков (запятая и тире) ставится на своих основаниях.
17 февраля 2017
№ 225602
При всей внешней элегантности, его превосходство не бросается в глаза. Нужна запятая? Спасибо
ответ
Запятая факультативна.
19 июля 2007
№ 258459
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. правильно ли поставлены знаки препинания в предложении: Первое, что бросается в глаза, - красота новой модели.
ответ
Пунктуация верна.
2 марта 2010
№ 267986
Oписать систему математически с учетом присущей ей нелинейности значит не выпустить из поля зрения многие режимы, в том числе и те, что не бросаются в глаза, но могут возникнуть. Нужны ли еще запятые? Спасибо.
ответ
Нужно тире: Oписать систему математически с учетом присущей ей нелинейности - значит не выпустить из поля зрения многие режимы, в том числе и те, что не бросаются в глаза, но могут возникнуть.
27 декабря 2012