№ 200814
Как правильно говорить? "Ко мне подошли три парня" или "ко мне подошли трое парней"? "... пять человек" или "...пятеро человек"?
ответ
Правильно: ко мне подошли три парня / трое парней и пять человек.
13 июля 2006
№ 200780
"Как три маркетолога внедряют инновации в издании и продвижении деловой литературы". Смущает управление. Внедрять инновации во что или в чем?
ответ
Возможны оба варианта.
12 июля 2006
№ 200609
Скажите, пожалуйста, нужно ли обособлять "наконец" в следующем контексте: В любой области исследования существует три фундаментальных этапа: наблюдение, толкование и применение. Сначала собираются факты, затем эти факты истолковываются и()наконец() на основании значения фактов определяются результаты. Спасибо!
ответ
Корректно: ...и, наконец, на основании...
11 июля 2006
№ 200642
Российская Армия и Флот - верно ли писать все три слова с прописной буквы? Заранее спасибо!
ответ
Правильно: Российская армия и флот.
11 июля 2006
№ 200628
Вопрос срочный. Как правильно написать:
"...почта доставляется три раза в неделю 1,4% адресатОВ и четыре раза в неделю 0,1% адресатов".
или "...1,4% адресатАМ" ?
2-й вопрос.
"...возврат НДС не гражданам Евросоюза" - "не" слитно или раздельно?
Заранее спасибо.
ответ
1. Корректно: почта доставляется три раза в неделю 1,4 % адресатов и четыре раза в неделю 0,1 % адресатов. 2. Корректно раздельное написание.
11 июля 2006
№ 200597
Нужны ли запятые в предложении: "Чтобы не позже чем через три для вы были дома"?
ответ
Нет, не нужны.
10 июля 2006
№ 200574
Но(,) по агентурной информации(,) все три главаря встречались и обсуждали... Он определял, какие действия допустимы. а от каких(,) с точки зрения закона(,) следует воздержаться. Нужны ли запятые?
ответ
Корректно: Но, по агентурной информации, все три главаря встречались и обсуждали... Он определял, какие действия допустимы, а от каких с точки зрения закона следует воздержаться.
10 июля 2006
№ 200288
К вопросу 200282. Благодарю вас, но с актантом в лингвистике мне яснее стало. Ваш ответ породил новый мой вопрос :) . Что такое семантическая валентность предиката? :) И, если вас это не затруднит, будьте добры, разъясните, пожалуйста, что такое актант в лингвистике так, чтобы я понял :) . Спасибо, извините за непонятливость.
ответ
Валентность слова -- это его способность присоединять к себе зависимые слова в определённых формах (без этих зависимых слов употребление главного слова неполно). Например, у глагола даёт три валентности: используя этот глагол, мы обязательно должны заполнить при нём три места: кто? что? кому -- Учитель даёт книгу ученику.
Слова, которые запоняют валентности глагола, называют актантами («действователями»). Актанты соответствуют подлежащему и дополнениям (изредка обстоятельствам) в традиционной грамматике.
Слова, которые запоняют валентности глагола, называют актантами («действователями»). Актанты соответствуют подлежащему и дополнениям (изредка обстоятельствам) в традиционной грамматике.
6 июля 2006
№ 200188
Здравствуйте, уважаемая Справка! Факультативно ли написание: "Я купил три толстые(толстых) книги". Спасибо!
ответ
Да, правильны оба варианта.
5 июля 2006
№ 200001
Добрый день, подскажите, пожалуйста:
1. Нужна ли точка в середине абзаца: "Мы много лет продаём крахмал и инвестируем в кукурузную промышленность, - говорит господин Чоудхэри и добавляет: - Первые три года были настоящим кошмаром!" Но за одиннадцать лет выпуска оборот вырос...
2. Нужна ли точка в конце абзаца после предложения: "К тому же индийская крахмальная промышленность знакома только с 15-20 продуктами. Если кто-то может сделать тысячу изделий из крахмала, почему не можем и мы?"
Я обращалась с этим вопросом на сайт института русского языка, но мне дали два противоречивых ответа, в одном из которых ссылались на справочник Розенталя. Какое у вас мнение на этот счёт?
ответ
См. ответ № 173654 .
3 июля 2006