№ 297209
Здравствуйте, Грамота! Есть два вопроса. 1. Этот уже задавал ранее, но не получил ответа. Столкнулся в новости с такой должностью: «представитель Правительства Японии в Российско-Японской комиссии по рыболовству, начальник управления контроля ресурсов Департамента рыболовства Министерства сельского, лесного и рыбного хозяйства Международного отдела Правительства Японии». Допустима ли такая расстановка регистров и какова рекомендуемая (с учётом того, что это не официальный документ)? 2. Название дискуссии: «Российские компании умеют производить, но должны знать(,) что и зачем». Коллеги настаивают, что запятая не нужна. Я считаю, что без запятой после «знать» меняется оттенок смысла: в этом случае компании должны понимать предмет («что») и причины («зачем») производства, то есть формулировка выводит на более высокий уровень абстракции. Тут же, полагаю, всего лишь имеет место сильная синтаксическая редукция: компании должны знать, что [именно они производят] и зачем [они производят именно это]; будучи развёрнутой, фраза предполагает более конкретный смысл и вроде бы не оправдывает удаление запятой после редукции. Кто прав, и почему? Спасибо.
ответ
1. Использование прописных букв корректно.
2. Запятая перед что не нужна. Не ставится запятая между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения, если придаточная часть состоит из одного союзного слова (относительного местоимения или наречия): Я бы тоже желал знать почему (Л. Т.); Не знаю почему, но я его не понимал (Триф.). Не ставится запятая и если имеется несколько относительных слов, выступающих в роли однородных членов предложения. Ср.: Не знаю почему и каким образом, но письмо вдруг исчезло; Позвонят — расспроси кто и зачем.
8 мая 2018
№ 294843
Добрый день! В вопросе № 285181 вы пишете, что РЖД можно писать без кавычек, а как с компанией "РЖД Тур", дочерней организацией? Если она упоминается без родового слова, нужно ли ставить кавычки? Например, ...представитель РЖД Тур прокомментировал ситуацию...
ответ
В этом случае кавычки нужны.
4 октября 2017
№ 294391
Скажите, пожалуйста, как правильно: "Представитель российского МИДа" или "представитель российского МИД"? Возможны ли оба варианта?
ответ
В образцовой литературной речи предпочтительно: российского МИД. В разговорной речи возможно: российского МИДа.
31 августа 2017
№ 294244
Здравствуйте! В предложении: "О том, как строили этот стадион, а также обустраивали спортивные площадки в Замоскворецком районе Москвы рассказал Михаил Лавров, представитель администрации района". Нужна ли запятая перед словом "рассказал"? Спасибо!
ответ
Запятая перед рассказал нужна.
23 августа 2017
№ 292683
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, будет ли обособляться приложение в предложении: Депутат как представитель власти обязан выполнять работу. Или в данном случае оно приближено к значению в качестве и не обособляется.
ответ
Обособление факультативно. В значении "в качестве" запятые не нужны, в значении "поскольку" - нужны.
8 апреля 2017
№ 291377
Добрый день! разъясните, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания: "Прошу Вас направить главного инженера ОАО "Ромашка" Иванова И.И для участия в заседании комиссии" и "в заседании комиссии примет участие представитель ОАО «Ромашка» главный инженер Иванов Иван Иванович"
ответ
В первой фразе знаки препинания не нужны. Вторую желательно перестроить: в заседании комиссии примет участие главный инженер ОАО «Ромашка» Иванов Иван Иванович.
13 декабря 2016
№ 288659
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, возможно ли оставить такое оформление цитат. Понимаю, что это неудачный вариант… Но все же… 1 февраля 1676 года «он передал Аптекарский приказ князю Н.И. Одоевскому, - пишет Игорь Андреев. - В этом была своя символика: не царский родственник и не фаворит, а самый старый и авторитетный представитель думы отныне ответствовал за приказ, который ведал драгоценным здоровьем монарха». И У Петра I возникает идея «перейти от отдельных мелких «уколов» к постепенному «завоеванию Невы, напрямую выводящей в Финский залив. Задача была архисложной», - пишет Богуславский.
ответ
Такой вариант оформления (и передачи) прямой речи неудачен. Следует перестроить фразу.
25 мая 2016
№ 287838
Скажите, пожалуйста, как правильно оформить подобное предложение (речь идет о статье в газете), можно ли передавать слова не физического лица, а ведомств и т. п. с помощью прямой речи (тире 0150)? Не будет ли правильнее взять высказывание в кавычки, как цитату? Спасибо! – В случае оказания давления на заявителя и угроз со стороны вымогателя сотрудники МВД по Республике Крым могут обеспечить заявителю меры по обеспечению его личной безопасности, – заверили в пресс-службе МВД по Республике Крым.
ответ
Цитата - это дословная передача чьей-то речи. Если вы хотите подчеркнуть, что слова передаются дословно, без каких-либо искажений, можно использовать кавычки. Но тогда нужно поправить: заверил представитель пресс-службы.
9 апреля 2016
№ 287145
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться, как верно (статья в журнале): Ее называют одним из лучших юристов... Ее называют одной из лучших юристов... И уместно ли в публицистике использовать формы женского рода в таких названия должностей, как заместительница министра, уполномоченная президента, торговая представительница? Заранее спасибо за ваш ответ.
ответ
Верно: ее называют одним из лучших юристов.
В литературной речи используются только мужские варианты названий этих должностей: заместитель министра, уполномоченный президента, торговый представитель.
29 февраля 2016
№ 286869
Какое написание будет верным: представитель поддержал или представитель поддержала (если представитель женского рода)?
ответ
16 февраля 2016
