http:// | Ответы справочной службы

№ 241269

                                                В дополнение к заданному мною ранее вопросу №241071 о слове АВУАРЫ. Является ли ошибкой употребление слова АВУАР (ед.ч.) в след. профессиональных текстах: http://fenixbud.com.ua/ru/vocabulary_biz/ http://rueconomy.com/14.11.2007/62 http://enbv.narod.ru/text/Econom/avdokushin-meo/str/p37.html http://literus.narod.ru/Bussines/MirEcon/3-g1-1.htm http://www.e-college.ru/xbooks/xbook034/book/index/index.html?index*predmetnyi.htm  Допустима ли фраза: "Золото является важнейшим авуаром", и т.п.?

                                        

ответ

Не будучи специалистами в финансовой области, не беремся однозначно судить о неправильности формы ед. ч. авуар в профессиональной речи финансистов.

29 мая 2008

№ 289536

                                                Почему ваша статья об окончаниях существительных (http://www.gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_101) противоречит п. 32.1 справочника Розенталя? Мало того, что само правило касательно слов на -ий, -ие, -ия является исключением из общего правила, так вы ещё и дополнительно создали (или, по крайней мере, популяризировали, указав в своей статье) исключение из исключения? Речь идёт о словах "вий" и "кий"

                                        

ответ

Собственно, вий и кий - исключения не нашего авторства (об этом см. в Полном академическом справочнике "Правила русской орфографии и пунктуации"). См.: http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=38#pp38 В остальном написание соответствует рекомендациям Розенталя (методика объяснения - да, отличается).

22 июля 2016

№ 247499

                                                Почему - http://pic.ipicture.ru/uploads/081021/x9RJLPRdXN.jpg (картинка)? Спасибо.

                                        

ответ

В лингвистических словарях заголовочной единицей обычно является начальная форма слова. Начальная форма прилагательного - им. падеж, мужской род, ед. ч.

21 октября 2008

№ 287560

                                                Здравствуйте! На нескольких сайтах мне встретилось ударение на последнем слоге в слове "пароль" в форме множественного числа именительного падежа - "паролИ": http://где-ударение.рф/в-слове-пароли/ http://slovonline.ru/slovar_udarenie/b-16/id-91094/paroli.html http://wordsonline.ru/П/пароли В академических словарях такой вариант не отмечен. Можно ли считать его нормативным? Спасибо.

                                        

ответ

Слово пароли существует. Но это не форма множественного числа слова пароль, а несклоняемое существительное среднего рода, означающее двойную ставку в карточной игре. Именно эту словарную статью Вы и встретили. А форма мн. числа слова пароль – только пароли.

23 марта 2016

№ 257615

                                                http://gramota.ru/class/coach/idictation/45_208  Имя Брэдбери - Рэй. Поправьте, пожалуйста.

                                        

ответ

Правильно: Рей Брэдбери. Такова фиксация в энциклопедических словарях и словарях имен собственных.

5 февраля 2010

№ 288692

                                                http://gramota.ru/slovari/dic/?word=росинант&all=x Правильно: Дон Кихота.

                                        

ответ

Спасибо! Поправили.

27 мая 2016

№ 283172

                                                Исправьте орф. ошибку в своем ответе на вопрос http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_270510

                                        

ответ

Исправили. Спасибо!

10 июля 2015