№ 310044
Интересует морфемный разбор слова "очаровательница". Говорят, -тельниц- здесь стоит рассматривать как цельный суффикс, так ли это? Спасибо.
ответ
Есть основания рассматривать -тельниц- как один суффикс. Слово очаровательница называет женщину, которая очаровывает, значит производящая основа — это основа глагола очарова-, словообразовательный суффикс -тельниц-. Однако А. Н. Тихонов в «Словообразовательном словаре» фиксировал слово очаровательница как образованное от очарователь. Если устанавливать такую словообразовательную связь, то нужно выделять суффиксы -тель- и -ниц-. Ослабляет вторую позицию то, что существование слова очарователь можно поставить под сомнение. Употребляется оно крайне редко, словарями не фиксируется.
Информация доступна здесь.
1 ноября 2022
№ 312559
Здравствуйте! Ставится ли запятая в этом предложении:
Горюют они теперь _ бедные девочки, да ну, поздно-с.
И, если ставится, можно ли рассматривать "бедные девочки" как вводную конструкцию?
ответ
Запятая ставится, поскольку сочетание бедные девочки — поясняющее приложение к местоимению-подлежащему они. Это сочетание невозможно рассматривать как вводную конструкцию, потому что вводные конструкции не называют, даже оценочным образом, предметы, лиц и т. д.
19 декабря 2023
№ 273952
Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая в обозначенном месте: ...неосторожность при обращении с огнем, точнее сказать(?) при курении. Стоит ли рассматривать этот случай как подпадающий под пункт 5 параграфа 99 у Розенталя? Спасибо.
ответ
Поскольку можно рассматривать "точнее сказать при курении" как уточняющий оборот, то отсутствие запятой после "сказать" не будет ошибкой.
20 марта 2014
№ 210266
Слово "надо" - предикатив, а можно ли рассматривать его как наречие?
ответ
Нет, это не наречие.
21 ноября 2006
№ 290584
Нужна ли запятая в этой фразе: Вместе с тем, подобные установки можно рассматривать как фоновые.
ответ
14 октября 2016
№ 294826
Здравствуйте, Грамота.ру! Подскажите, пожалуйста, словосочетание "масло масляное" следует рассматривать как тавтологию или плеоназм? Спасибо!
ответ
1 октября 2017
№ 240660
Слитно или раздельно: ЭТИ ЦИФРЫ СЛЕДУЕТ РАССМАТРИВАТЬ КАК МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМЫЕ, НО (НЕ)ДОСТАТОЧНЫЕ.
ответ
15 мая 2008
№ 203872
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, оформляется ли кавычками название компьютерной системы: Мы будем рассматривать Business Control как мощнейший конструктор корпоративных информационных систем.
ответ
Кавычки не нужны.
24 августа 2006
№ 310219
Добрый день! Обращаюсь с вопросом во второй раз, ответа так и не получила. Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в отмеченных местах: 1. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации_ по договору возмездного оказания услуг... 2. На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации_ в случае одностороннего отказа... 3. В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей_ потребитель вправе... 4. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации_ содержание которой следует рассматривать... Спасибо!
ответ
Чтобы расставить знаки препинания в первых трех предложениях, эти предложения нужно видеть целиком. Общая рекомендация такая: оборот с производным предлогом (согласно, на основании, в соответствии и под.) обособляется, если требуется обозначить его границы, чтобы предложение не выглядело двусмысленным. Например, запятая нужна в таком предложении: Во избежание неверного понимания фразы директором были внесены изменения в документ. Без запятой непонятно, к какому слову относится слово директор. Запятая избавляет фразу от двусмысленности: Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ или Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ. Если границы оборота понятны без знака, двусмысленность не возникает, то обособлять оборот не нужно.
В последнем случае запятая обязательна, но она ставится не для отделения оборота с предлогом в силу. В предложении необходимо обособить придаточную часть, начинающуюся со слов содержание которой следует рассматривать.
29 декабря 2022
№ 203919
Здравствуйте, пожалуйста, подскажите, отделяется ли запятой слово "фактически" в начале предложения: Фактически, правильнее рассматривать Business Control как мощнейший конструктор корпоративных информационных систем.
Заранее благодарю.
ответ
Фактически не обособляется.
24 августа 2006
