№ 216990
Скажите, пожалуйста, с прописной или со строчной буквы следует писать "Санкт-Петербургский" в случае "Санкт-Петербургский производитель"?
ответ
Так как это не имя собственное, корректно написание с маленькой буквы: санкт-петербургский производитель.
8 марта 2007
№ 216632
Есть ли разница в использовании слов "ложить" и "класть" в русском языке? К примеру: "производитель ложит в коробку..." и т.д. Если названная форма недопустима, то как в таком случае звучит форма прошедшего времени: "...поклал в коробку..."?
ответ
См. ответ № 190873 . Правильно: кладет в коробку, положил в коробку.
1 марта 2007
№ 213343
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить пробел перед и после знака "слеш" в таком предложении: "Покупатель / производитель может потребовать выплаты компенсации..." Или нужно писать "покупатель/производитель"? Спасибо!
ответ
Корректно без пробелов.
10 января 2007
№ 209495
Производитель: ПП Моргунов С. А., г. Москва, Россия.
Заказчик: 000 «НОКА», г. Киев, Украина.
Нужны ли в данных предложениях двоеточия?
ответ
Двоеточия уместны.
13 ноября 2006
№ 208554
Недавно купил горчицу с названием на этикетке:
ГОРЧИЦА БАТЬКА МАХНО
Всё ли здесь правильно? М. б. "Батька МахнА"? Или "БатькО Махно"?
Изготовлена в Германии, но производитель ООО "Балтимор-Столица" с юрид. и факт. адресами в Москве
ответ
Все правильно - батька Махно.
28 октября 2006
№ 206887
Подскажите, пожалуйста, как правильно употреблять слова "немецкий" и "германский". Например, "немецкий производитель" или "германский производитель"? Спасибо.
ответ
Предпочтительно: немецкий производитель. См. также в «Словаре трудностей».
9 октября 2006
№ 203780
Часто спорим с коллегой по поводу предложений типа "По данным ГИБДД, дорожно-транспортных происшествий в эти дни не зарегистрировано". На мой взгляд, это конструкция по типу "нас здесь не стояло" и правильный вариант: "По данным ГИБДД, дорожно-транспортные происшествия в эти дни не зарегистрированы". Права ли я?
ответ
Фраза По данным ГИБДД, дорожно-транспортных происшествий в эти дни не зарегистрировано построена правильно. Ошибки в ней нет. Она построена по модели "причастный предикатив + существительное в форме родительного падежа", это одна из схем, по которой строятся простые предложения в русском языке. Ср.: Подтверждения не получено. Хлеба не куплено. Денег адресату не выслано. Из этой истории никем не сделано необходимых выводов. Все эти фразы грамматически правильные.
Что касается фразы Вас здесь не стояло, то она не имеет отношения к рассматриваемому типу предложений. Ошибка здесь даже не столько в построении предложения, сколько в неправильной форме слова - в том, что глагол стоять употребляется как безличный. Безличные глаголы обозначают действие, у которых нет производителя (смеркалось), или действие, которое мыслится как происходящее помимо воли субъекта (меня знобит). Стоять - действие, у которого есть производитель и которое не может происходить без его воли, поэтому безличной формы у глагола стоять быть не может.
Что касается фразы Вас здесь не стояло, то она не имеет отношения к рассматриваемому типу предложений. Ошибка здесь даже не столько в построении предложения, сколько в неправильной форме слова - в том, что глагол стоять употребляется как безличный. Безличные глаголы обозначают действие, у которых нет производителя (смеркалось), или действие, которое мыслится как происходящее помимо воли субъекта (меня знобит). Стоять - действие, у которого есть производитель и которое не может происходить без его воли, поэтому безличной формы у глагола стоять быть не может.
23 августа 2006
№ 202053
И опять нужна ваша помощь: нужно ли согласовывать распространенное приложение, заключенное в скобки, с существительным, к которому оно относится?
К ранее известным брендам, которые в последнее время потеряли свои позиции можно отнести компанию «Линда» (российский производитель косметической продукции).
Или:
К ранее известным брендам, которые в последнее время потеряли свои позиции можно отнести компанию «Линда» (российского производителя косметической продукции).
ответ
Предпочтительно: К ранее известным брендам, которые в последнее время потеряли свои позиции, можно отнести компанию «Линда» (российского производителя косметической продукции).
28 июля 2006
№ 200757
Не могу объяснить внятно своему рубенку, почему в этой фразе речевая ошбка:
Разразившись гневной речью, он был удален из зала суда.
Помогите, пожалуйста, объяснить со ссылкой на правило желательно
ответ
Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения. Если же производитель действия, обозначенного глаголом-сказуемым, и производитель действия, обозначенного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно.
8 июля 2006