№ 230609
Здравствуйте! Подскажите, как верно "с пикселАми" или с "пикселЯми"?
Если возможны оба варианта, объясните, пожалуйста, в каких случаях.
Заранее спасибо.
ответ
Первый вариант общеупотребительный, второй разговорный и профессиональный.
8 октября 2007
№ 229941
Здравствуйте!
Необходима ли запятая в предложении: "Наш дружный профессиональный коллекстив всегда будет рад Вам помочь".
Заранее благодарю за предоставленный ответ.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
25 сентября 2007
№ 228552
Скажите, пожалуйста, имеет ли слово "профессиональный" форму сравнительной степени: "более профессиональный"?
Спасибо!
ответ
Если слово употребляется в значении 'такой, которому свойственен профессионализм, мастерский', то образование формы сравнительной степени возможно.
5 сентября 2007
№ 226994
Почему нефтяники говорят "дОбыча нефтИ", а не добЫча нЕфти? откуда такая смена ударений?
ответ
Зачастую неверное произношение закрепляется как профессиональный жаргон.
8 августа 2007
№ 225770
Здравствуйте ,подскажите ,пожалуйста , можно ли сказать "озвучание фильма" ил "режиссер озвучания". Я слышала такое выражение, но словарь выдает "озвучивание". Может, это профессиональный жаргон?
ответ
Да, скорее всего, это профессиональный жаргон. Правильно: озвучивания или озвучения (в обоих случаях ударение падает на у).
22 июля 2007
№ 225709
Здравствуйте!
Корректно ли такое написание названия издания:
"Гид по Калининградской области"
"Профессиональный гид по Калининградской области".
Или "по" не требуется?
Спасибо.
ответ
Такое название верно.
19 июля 2007
№ 224797
К вопросу-ответу 224670. Очевидно, я недостаточно четко сформулировал свой вопрос, поэтому и не получил нужного ответа. На своих совещаниях члены нашего градсовета постоянно применяют слово "градобоснование" (или "градообоснование"?) — контаминация от "градостроительное обоснование" (документ такой), а наш журнал о недвижимости цитирует их, цитата же предполагает ничего не менять в сказанном, вот мы и повторяем вслед за архитекторами и др. (возможно, это слово - профессиональный сленг или узкоспециальное). Редактор полагает, что "градобоснование" следует писать без соединительной гласной, я же придерживаюсь мнения, что соединительная гласная нужна: градообоснование.
Хотелось бы узнать мнение еще и ваших специалистов.
ответ
В словарях это слово не зафиксировано, употребляются оба варианта.
6 июля 2007
№ 219530
Уважаемые сотрудники Грамоты.ру!
Подскажите, пожалуйста, уместно ли в современном литературном языке употребление словосочетаний "щупать пульс", "ощупывать пульс"?
Нужно ли редактировать следующее предложение:
"У врачей есть свой профессиональный язык, и они диагностируют болезни путем ощупывания пульса".
Заранее спасибо за помощь!
ответ
Корректно: щупать пульс. Сочетание ощупывать пульс некорректно. Без контекста нельзя точно сказать, что в этом предложении имелось в виду. Возможно, речь идет о том, что сочетание ощупывание пульса употребляется в профессиональной речи, в этом случае сочетание следует заключить в кавычки. Иначе предложение следует перестроить.
17 апреля 2007
№ 219513
Здравствуйте! Третий раз пишу в надежде на профессиональный ответ. Корректно ли выражение "зажечь из искры пламя" (употреблено в заголовке)? Можно ли вообще сказать: "зажечь пламя", "зажечь огонь"? Или можно только "зажечь свечу", "зажечь лампу"?
ответ
Сочетание зажечь пламя корректно. Сочетание зажечь из искры некорректно.
17 апреля 2007
№ 219409
Сдравствуйте.
У нас к Вам профессиональный вопрос:
Слово "Грейфер". (механизм для зачёрпывания чего-либо)
Хотим разрешить спор о правописании данного слова.
Как правильно использовать в написании "Грейфера" или "Грейферы"
Нас интересует написание на титульном листе каталога оборудования, одним словом, крупным шрифтом.
Заранее спасибо.
ответ
В каталоге правильно: грейферы. Вариант грейфера допустим в разговорной профессиональной речи.
16 апреля 2007