технология критического мышления | Ответы справочной службы

№ 228425

Можно ли сказать: "Эта технология занимается прежде всего дальнейшим развитием имеющихся в наличии систем" Может ли технология заниматься изучением чего-либо?

ответ

технология занимается -- некорректно.

3 сентября 2007

№ 302287

"Компания-разработчик новой технологии представила на конференции..."? Или "Компания – разработчик новой технологии представила..."? Или же "Компания – разработчик новой технологии – представила..."? Спасибо.

ответ

Верно: Компания – разработчик новой технологии представила...

3 сентября 2019

№ 219100

Здравствуйте! Вопрос как правильней написать "энергоинформационные технологии" или "энерго-информационные технологии"? Нужен ли дефис?

ответ

Корректно слитное написание.

11 апреля 2007

№ 227891

Здоровьесберегающие технологии - слитно или раздельно? Спасибо.

ответ

Корректно слитное написание.

24 августа 2007

№ 251857

Помогите, пожалуйста, определить способы образования двух слов: загрязнение и мышление!

ответ

Эти слова образованы суффиксальным способом.

19 февраля 2009

№ 248838

Как правильно: "информационно-коммуникационные технологии" или "информационные коммуникационные технологии"? Заранее спасибо :)

ответ

Возможны оба варианта.

19 ноября 2008

№ 312854

"Как сторонник критического рационализма я считаю любые постулаты потенциально ошибочными". Нужна ли запятая перед "я"? И почему?

ответ

Сочетание сторонник критического рационализма является приложением к подлежащему я. Приложения при личном местоимении всегда выделяются запятыми. В данном случае есть и дополнительный фактор обособления: приложение имеет дополнительное значение причинности ('поскольку я сторонник критического рационализма, я считаю любые постулаты потенциально ошибочными').

29 января 2024

№ 246189

Добрый день, Грамота! Недавно я спрашивала Вас, как надо писать сочетание 65-нм технология (или 32-нм технология), Вы ответили, большое спасибо. А если это сочетание пишется по другому, например: технологии 65 нм (65-нм) или просто 90 нм, 32 нм, нужен ли тогда дефис. Заранее благодарю за ответ. Наталья Нольде

ответ

Дело в том, что иное написание не позволяет грамотно прочитать такое сокращение. Поэтому лучше вообще избегать такого способа оформления сокращений на письме.

24 сентября 2008

№ 274677

Добрый день!Подскажите пожалуйста, как правильно сказать: технологии нацеленные НА будущее или технологии нацеленные В будущее?

ответ

Возможны оба варианта. Не забудьте поставить запятую перед причастным оборотом.

17 апреля 2014

№ 299696

Я обеими руками за то, чтобы он работал у нас. Нужно ли кавычить "за" в этом случае? Как правильнее поступить с тире: Принцип 100-процентной ответственности – в первую очередь образ мышления. Принцип 100-процентной ответственности в первую очередь – образ мышления.

ответ

За пишется без кавычек.

Если между подлежащим и сказуемым-существительным стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, тире не ставится. Верно: Принцип 100-процентной ответственности в первую очередь образ мышления.

18 февраля 2019