Проверка слова:  

 

Поиск вопроса

Поиск ответа:
введите номер вопроса или поисковую фразу

 

Всего найдено: 57892

  Вопрос № 270383  
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный "отчет В проделанной работе" или "отчет О проделанной работе".
Спасибо!
DT

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: отчет о проделанной работе.

  Вопрос № 270382  
Здравствуйте.
В договоре есть текст: "... предприятие, именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице Начальника Управления персоналом Ивановой М. В., действующего на основании Доверенности...".
Правильно ли это?
Или следует писать: "... в лице Начальника Управления персоналом Ивановой М. В., действующей...".
Спасибо!
snb_mos

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: ...в лице начальника управления персоналом Ивановой М. В., действующего...

  Вопрос № 270381  
Подсажите, пожалуйста, как писать слово "эльдорадо" (с заглавной или строчной буквы? в кавычках или без?) в предложении: Дороги к вашему ЭЛЬДОРАДО могут оказаться размытыми весенним паводком... Очень прошу ответить! Спасибо!
arteарте

Ответ справочной службы русского языка

Верно написание со строчной буквы:

Орфографический словарь

Эльдорадо, нескл., с. (мифическая золотая страна) и эльдорадо, нескл., с. (страна богатств и чудес; место сосредоточения природных богатств)
  Вопрос № 270380  
Добрый день! Очень интересует следующий вопрос. Есть ли какие-то пособия, позволяющие оценить сочетаемость слов? В силу специфики работы часто приходится сталкиваться с необходимостью корректировать тексты. Порой неясно, может ли то или иное слово сочетаться с другим. Я имею в виду такие словосочетания, как "оказывать действие", "производить эффект" и многие другие. Очень давно волнует этот вопрос, поэтому очень жду ответа.
Olga19895

Ответ справочной службы русского языка

Да, такие справочники есть. Один из самых полных: Словарь сочетаемости слов русского языка / Под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина. – 3-е изд., испр. – М., 2002. Среди онлайн-справочников – Словарь глагольной сочетаемости непредметных имен русского языка (это один из экспериментальных словарей, созданных на основе Национального корпуса русского языка с участием сотрудников Отдела корпусной лингвистики и лингвистической поэтики Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН).

  Вопрос № 270379  
Уважаемые эксперты, следует предупредить, что мой вопрос не имеет прямого отношения к какой-то языковой проблеме, а относится скорее к основоположениям вашего сайта. Ответ на него кажется мне необходимым, прежде чем задавать сугубо языковые вопросы. Если я правильно понимаю, ваш сайт позиционирует себя как лингвистический. Основной принцип лингвистики заключается (исходя из того, как ее преподают в Германии, где я ее изучаю) в том, что она не прескриптивна, а дескриптивна. То есть она занимается, помимо всего прочего, синхронным описанием существующих языковых норм, которые являются совокупностью употребления языка x во всех возможных областях и регистрах, будь это ученый пленум или дворовый жаргон. При этом задачей лингвистов не является решение того, что предпочтительней (так как этот вопрос в лучшем случае этический, то есть относится к философии), а только созданием таблиц и систем, по которым можно определить и упорядочить языковое употребление. В то же время на вашем сайте (который, безусловно, достоин всяческих похвал) часто употребляются формулировки "правильно" или "неправильно" в отношении устного языка, например, разбор "крайнего" и "последнего" относительно очереди, когда очевидно, что носителями языка употребляются оба варианта. Или же ссылки на литературу как на высшую инстанцию, в то время как она для лингвистики не более интересна, чем любое другое употребление языка и не является чем-то "лучшим" опять-таки по причине отсутствия значимости этики для лингвистики.
Прошу прощения, если моя проблема непонятна или если я задаю вопрос в неподходящем месте. И все-таки я был бы очень признателен за какое-нибудь прояснение в этом вопросе.
Taniquetil

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемый Владимир, вы затронули очень важный вопрос. Действительно, русская лингвистическая традиция прескриптивна - она в большей степени обращается к понятиям "правильно" или "неправильно", чем западная лингвистика. Но даже в западной лингвистике стилистические проблемы не сводятся лишь к этике. 

Грамота.Ру отвечает на разные вопросы - и прескриптивного, и дескриптивного характера. Наше взаимодействие с читателями сайта складывается так, что вопросы в основном задают люди, интересующиеся практической грамотностью (редакторы, корректоры, журналисты - все, кто готовит к публикации письменный текст). Поэтому среди вопросов значительная часть - типа "Как правильно?", а не "Почему так?".

Мы рады дать и прескриптивные ответы (разумеется, опираясь на нормативную литературу, словари и справочники), и дескриптивные. Второе сложнее, так как это требует серьезной "полевой" работы  и уместно больше тогда, когда преследуются цели научного описания языка. Жанр "справки", в котором мы работаем, определяется пользовательскими вопросами и наиболее короткими "дорожками" между спрашивающими и ответами, которые находятся в справочной литературе.

  Вопрос № 270377  
Ответьте, пожалуйста, как правильно: "Планов у меня немеряно" или "Планов у меня немерено". Каким образом проверить?
Angi21

Ответ справочной службы русского языка

Верно: немерено (в знач. "очень много").

  Вопрос № 270375  
можно ли сказать об актрисе дубляжа - дублерша?
спасибо
ВикВ

Ответ справочной службы русского языка

Можно, но только в разговорной речи.

  Вопрос № 270374  
Подскажите, как правильно: использование моторного топлива не ниже класса 5 или использование мороных топлив не ниже класса 5?
fililog

Ответ справочной службы русского языка

Правильно в ед. ч.: использование моторного топлива. Если нужно подчеркнуть множественность, то стоит добавить: сортов, видов моторного топлива.

  Вопрос № 270373  
Можно ли считать синонимами слова Освещение и Освещённость?
vladberk

Ответ справочной службы русского языка

Нет, разве что в некоторых контекстах.

  Вопрос № 270372  
Возможна ли такая несогласованность в роде: Пешеход погибла под колесами...?
Лёлик2

Ответ справочной службы русского языка

Стилистически фраза построена не очень удачно.

  Вопрос № 270371  
Здравствуйте. Попробую еще раз задать вам свой вопрос. Вы почему-то не ответили на предыдущие, может, они для вас оказались нелегкими (т.к. я заметила, что вы зачем-то отвечаете на странные вопросы, например о написании словарных слов, - какой смысл? их ведь и так можно посмотреть по словарю!). Но все-таки постарайтесь, пожалуйста, хочется верить, что можно с кем-то посоветоваться на тему правописания. "Если не вы - то кто же?!" Итак, вопрос о закавычивании названия цвета. К примеру, цвет металлик не надо закавычивать (или серебристый металлик, или любой другой). А как обстоят дела с цветом обсидиан? И вообще - какие правила по закавычиванию (или нет) названий цветов (понятно, что я не имею в виду зеленый, синий и т.д.). Например, цвет морской волны - нет, а цвет "морская волна" - да? Обсидиан, мокрый асфальт, бирюза (а не бирюзовый или цвет бирюзы), вишня (не вишневый и не цвет вишни) и т.п. Надеюсь, что мой вопрос не будет для вас архисложным и вы все-таки ответите наконец. Спасибо за внимание.
sveta11

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос не сложный - он трудный (то есть на него нет хорошего ответа). Кавычки уместны, если условное название цвета не согласуется грамматически с родовым словом (со словом "цвет"). Поэтому логичны написания: цвет "мокрый асфальт", но цвет мокрого асфальта. В случае с цветом металлик такого противопоставления нет (нет согласованного сочетания "цвет металлика"), поэтому и кавычки не ставятся.

И тем не менее даже в тех случаях, когда кавычки уместны, они могут отсутствовать. Ошибкой отсутствие кавычек считать нельзя, поскольку формального правила об их обязательной постановке в этом случае нет.

  Вопрос № 270370  
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру!
У нас тут на форуме возник спор, цитирую:
Проникает "в " или "на"

Купила шампунь лореаль и на нем написано проникает на 10 слоев волоса
А мне режет слух
В 10 слоев лучше звучит
А ваше мнение господа русские

Будем рады, если Вы поможете нам разрешить спор, спасибо заранее! :)
krassvet

Ответ справочной службы русского языка

И то и другое не нравится. Хотя более точный ответ на вопрос "Насколько глубоко проникает?" - "на 10 слоев".

  Вопрос № 270369  
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, в предложении "Мне как девушке тяжело выполнять эту работу" требуется обособление оборота "как". Оборот нужно понимать как обозначение причины или в значении "в качестве"?
Спасибо.

jul@

Ответ справочной службы русского языка

Этот вопрос нужно адресовать автору фразы и ставить или не ставить запятую в соответствии с авторским решением.

  Вопрос № 270368  
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как правильно поставить окончание прилагательного "встроенный" в этом предложении?
"Для профессионального использования наилучшим выбором будет приобретение ультрафиолетовой лампы с отверстием для двух рук, встроеннымИ феном, таймером, звуковым сигналом и зеркальной поверхностью. "
catsenina

Ответ справочной службы русского языка

Здесь лучше: встроенным.

  Вопрос № 270365  
Употребление существительных число и количество
valmdan

Ответ справочной службы русского языка

Значения этих слов есть в электронных словарях на нашем портале.


Страницы: первая  431 – 440   441   442   443   444   445  [446]  447   448   449   450   451 – 460  Всего: 3860