Однородные члены должны быть однородны и в грамматическом отношении. Корректно: В сочинении я хотел сказать о значении спорта и о том, почему я его люблю.
Оба варианта корректны, однако они подчеркивают разные нюансы сообщения: выход ОАЭ из ОПЕК 1 мая — событие произойдет 1 мая; выход ОАЭ из ОПЕК с 1 мая — с 1 мая включительно ОАЭ перестанет считаться членом ОПЕК.
Корректно: В 2004-м Роналду стал самым молодым португальцем, забившим на ЧМ, — в этом году может стать и самым старым.
Корректно: Рассказчица подумала: «...я отлично знаю эту фотографию и изображенного на ней военного».
Здравствуйте! Скажите, правильно ли в русском языке употреблять слово "культист"? Насколько Я понимаю, слова такого в официальных словарях не существует. То есть, верно употреблять именно словосочетание "последователь культа", а не "культист"? Или же оно является вполне приемлемым (для перевода слова "cultist", например)?
Слово культист действительно не зафиксировано нормативными словарями современного русского языка. Однако такое образование от существительного культ не только потенциально возможно, но и изредка встречается как в художественных, так и в научных текстах: Помню только, что он очень высоко отозвался о моих литературных достижениях, в которых я, как он выразился, смело бичевал пороки современного мне социалистического общества, за что я был несправедливо наказан культистами (здесь: в значении 'сторонник культа личности'), волюнтаристами, коррупционистами и реформистами, пробравшимися в ряды партии (В. Войнович. Москва 2042); Культист — это верующий бездумный, бездушный робот (зомби), лишенный собственных убеждений и воли (Е. Прокошина. Неокульты — «новые религии» века).
В сочетании один пример дополняет другой нет ничего ошибочного, однако при оценке эссе ЕГЭ по русскому языку эту фразу сочтут подменой смысловой связи общими словами. Возможные варианты: Примеры дополняют друг друга, показывая, что не только... (из пояснения к первому примеру), но и... (из пояснения ко второму примеру); Сопоставляя эти примеры, мы можем увидеть...; Второй пример, подтверждая первый, даёт возможность убедиться...; Это противопоставление позволяет автору показать... и т. п.
Придаточное что позволяет нам оценить нелогично, так так то обстоятельство, что один пример дополняется другим, само по себе не позволяет ничего оценить. Предложение Я согласна с мнением автора и в доказательство приведу столь же нелогично. В доказательство чего? Своего согласия с автором?
Полагаем, что это название не стоит склонять. См. статью «Как склонять составные существительные?», размещенную на нашем портале.