Подсказки для поиска

Внимательный

Внимающий

Спасибо за внимание

Принимая во внимание

Обратите внимание

Точное соответствие
Найдено еще 15 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 306917
Как правильно "нет сил погреть еды" или "нет сил погреть еду"? Спасибо!
ответ

Возможны оба варианта. В первом случае имеется в виду еда вообще, во втором — какая-то конкретная еда.

1 декабря 2020
№ 235913
Если есть ООО "Прогресс", могу ли я просто написать без кавычек завод Прогресс.
ответ
В этом названии кавычки нужны.
29 января 2008
№ 295539
Добрый день. Подскажите, нужно ли тире: Прогресс не сказка? (или: Прогресс - не сказка?)
ответ

По основному правилу тире не требуется.

8 декабря 2017
№ 308386
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в слове "прогресс" корень "гресс" и приставка "про" или корень "прогресс".
ответ

В этом слове есть основания выделять корень -гресс-, ср.: прогресс — регресс. В «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова основы этих слов представлены как членимые.

20 июля 2021
№ 287950
правильна ли фраза: "Мы развиваем технический прогресс"
ответ

Предложение ошибочно.

22 апреля 2016
№ 218517
Корректно ли расставлены знаки препинания? “Полюбить — так королеву, проиграть — так миллион”.
ответ
Пунктуация верна.
31 марта 2007
№ 267461
Нужны ли запятые в подобной конструкции: Ну(,) и(,) чтобы подогреть интерес, ...
ответ

Если далее следует пояснение, что именно сделали, чтобы подогреть интерес, верно: Ну и, чтобы подогреть интерес,..

26 ноября 2012
№ 239836
НА СКОЛЬКО ВЕРНО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЫРАЖЕНИЯ "ПРОГРЕСС ИДЕТ ВПЕРЕД"?
ответ

Это выражение лишено смысла.

23 апреля 2008
№ 300860
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно составить фразу: ФИО, работавший колхозником в колхозе "Прогресс". Желательно, чтобы упомянуть и должность (колхозник), и наименование работодателя (колхоз "Прогресс"). Спасибо.
ответ

В таком случае фраза составлена верно.

8 июня 2019
№ 289301
Здравствуйте! Как правильно говорить проЕкт или проЭкт, прогрЕсс или прогрЭсс, регрЕсс или регрЭсс?
ответ

Верно: про[э]кт, не про[jэ]кт; прог[р'э]сс и допустимо прог[рэ]сс; [р']егресс.

6 июля 2016