Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 214910
Как правильно:
подрядчик по оборудованию,
подрядчик оборудования или
подрядчик по поставке оборудования?
ответ
Лучше: подрядчик поставки оборудования.
4 февраля 2007
№ 241583
Подскажите, пжс, как правильно: "Подрядчик, про(из)водивший ремонтные работы..."
ответ
Лучше: ...производивший работы.
4 июня 2008
№ 297845
6.6. В случае, если Подрядчик является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) Подрядчик обязуется возместить убытки Заказчику, возникшие у Заказчика по причине нарушения Подрядчиком налогового законодательства РФ. Нужна ли запятая после слова "(НДС)"? Спасибо!
ответ
Запятая после скобок нужна.
20 августа 2018
№ 221718
Здравствуйте!
Подскажите, ставится запятая перед "если".
Например в таком предложении:
В случае, если Заказчик имеет претензии к качеству работы персонала Подрядчика, Подрядчик по требованию Заказчика обязуется отозвать недобросовестного работника.
ответ
В примерах со сложным подчинительным союзом в начале предложения запятая (перед если) обычно не ставится.
22 мая 2007
№ 225909
Подрядчик как участник гражданских, а не трудовых, отношений, не обязан исполнять...
Пожскажите, правильно ли в этом предложении расставлены запятые.
ответ
Правильно: Подрядчик как участник гражданских, а не трудовых отношений не обязан исполнять... или Подрядчик, как участник гражданских, а не трудовых отношений, не обязан исполнять... Оборот с как выделяется запятыми, если есть значение причины ("поскольку подрядчик является участником гражданских, а не трудовых отношений, он не обязан исполнять").
23 июля 2007
№ 291257
Ставится ли запятая перед "как" в приведённом ниже предложении? "В случае привлечения к работе третьих лиц подрядчик отвечает за их действия как за свои собственные".
ответ
Запятая нужна.
30 ноября 2016
№ 279514
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Есть надежда, что у вас всё-таки найдется минутка дать ответ. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "подрядчик не должен иметь убыткИ" или "подрядчик не должен иметь убытков"? По данному вопросу в интернете и в словарях есть информация, правда, немного, но конкретно такая конструкция не встречается нигде, а мне необходимо подтверждение правильности написания именно в таком словосочетании.
ответ
Корректно: не должен нести убытки. С глаголом иметь: не должен иметь убытков.
19 ноября 2014
№ 219298
Добрый день! Хотелось бы понять, ставится ли запятая в следующем предложении:
По завершении полного объема ремонтно-восстановительных работ по настоящему Договору(,) Подрядчик передает Заказчику результат выполненных работ по акту приемки-сдачи выполненных работ. Является ли предложение сложноподчиненным? Спасибо
ответ
Запятая не требуется. Это простое предложение.
13 апреля 2007
№ 285752
Добрый день! Один сотрудник нашей компании пишет следующее: "Подрядчик гарантирует выполнить...", "Заказчик гарантирует обеспечить..." и проч., мотивируя это "использованием глагола во втором спряжении". Скажите пожалуйста, какой нормой русского языка можно доказать, что необходимо "гарантирует выполнение" и "гарантирует обеспечение"? Большое спасибо!
ответ
Глагол гарантировать сочетается с существительными в винительном падеже. С глаголами в начальной форме (инфинитивами) слово гарантировать не употребляется. Со спряжением сочетаемость слов не связана.
Верные варианты: гарантирует выполнение, гарантирует обеспечение и гарантирует, что выполнит; гарантирует, что обеспечит.
10 декабря 2015
№ 247380
Уважаемые сотрудники "Справки"! У меня вопрос по оформлению делового документа (договора). Я часто видела, что в тексте договора слова, обозначающие стороны договора (в моем случае это, например, заказчик и подрядчик), пишутся с заглавной буквы. Верно ли это? Заранее Вам спасибо! С уважением, Анна Вацин
ответ
Такое написание верно, поскольку эти слова являются условными обозначениями договаривающихся сторон.
19 октября 2008