№ 235661
Здравствуйте, а как правильно пишется: Споров на счёт или насчёт эффективности; добьётся правильно?
ответ
Правильно: споров насчет эффективности.
24 января 2008
№ 267521
Скажите, пожалуйста, как быть с архитектурными терминами? Например, хрущёвки и сталинки не кавычатся? А что насчёт домов-кораблей? Спасибо.
ответ
Кавычки в этих случаях не требуются.
30 ноября 2012
№ 311786
Не знаю, как насчёт тебя, а я... Не могли бы вы объяснить первую запятую? Здесь нет ни сравнения, ни придаточного, а это КАК не играет никакой роли и легко убирается в тождественном по смыслу варианте Не знаю насчёт тебя, а я...
ответ
В этом случае союзное слово как, в подобных контекстах синонимичное союзному слову что, присоединяет придаточное изъяснительное (по другой терминологии — дополнительное) предложение, зависимое от глагола (не) знаю. Этим и объясняется постановка запятой.
27 ноября 2023
№ 298128
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, насчёт написания «органик(-)шоп(п)инг». Тут ставится дефис по аналогии с вопросом 250833 или нет?
ответ
22 сентября 2018
№ 305146
Доброго дня. Меня интересует корректность употребления выделенного предлога в следующем предложении: ... автор противопоставляет две точки зрения НАСЧЁТ данного вопроса. Если употребление неверно, пожалуйста, предложите варианты исправления.
ответ
Предлог насчет разговорный, поэтому он не подходит для данного предложения. Один из возможных вариантов замены: ...две точки зрения на данный вопрос.
6 апреля 2020
№ 239518
Ещё раз насчёт слова "вынуть". Всё-таки, не могли бы Вы объяснить, какие именно исторические преобразования здесь произошли? То есть, раньше был корень "им", так?
ответ
В составе древнерусского корня этого слова был, предположительно, исчезнувший сегодня носовой гласный, рефлексы которого в современном русском языке - у и им.
17 апреля 2008
№ 296662
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в данном предложении: "...В целом всё устраивает. Единственное(,) хотел бы отметить насчёт встречи 5 сентября." Спасибо!
ответ
17 марта 2018
№ 248960
Слово "неоплаченный" пишется слитно, а что насчёт слова "(не)оплачено"?? как правильно писать пометку на документах: неопл. или не опл.??
ответ
Краткое причастие пишется раздельно с частицей НЕ: не оплачено.
22 ноября 2008
№ 233451
Спасибо за ответ насчёт правила употребления "в" и "во".
Можно тогда сказать, что "во сне" и "во многом" - это исключения?
Спасибо.
С. Полайнко
ответ
Ответ дополнен.
28 ноября 2007
№ 292849
В Википедии я написал насчёт компьютерного термина «сборка мусора»: устоявшийся термин, с точки зрения русского языка правильнее «сбор мусора». Насчёт этой фразы началась война правок, хотя я подкрепил своё мнение ссылками: статья Lingvo «garbage collection», статьи словаря Ушакова «сборка» и «сбор». Ещё раз вопрос: правда ли, что если бы не некорректный перевод, кочующий из книги в книгу, компьютерную технологию «garbage collection» вернее было бы назвать «сбором мусора»?
ответ
Сборка – это существительное от глагола собрать в значении "соединив, скрепив отдельные части, составить, создать, получить целое (какой-либо механизм, устройство и т. п.)": сборка автомобиля, автомата.
Если глагол собрать используется в значении "сложить, поместить в одно место, вместе; поднять, подобрать что-л. упавшее, рассыпавшееся и т. п.", то от него образуются существительные сбор и собирание. Поэтому в русском языке верны варианты: сбор мусора, собирание мусора.
24 апреля 2017
