Нужна ли запятая перед "как" в таком предложении: <<писать через "е" такие слова как "кэш", "хэш" и "каратэ" -- это сущее издевательство над логикой>> ? А перед тире? (пример с вашего сайта)

Здравствуйте! Имею к Вам озадачивающий вопрос о вечно болезненных кавычках: если в контексте одного функционального стиля встречается предложение содержащее целый ряд зависимых друг от друга слов другого стиля, как корректно поставить кавычки и нужны ли они тогда вообще? Рассмотрим предложение рассказывающее о неком событии в деловой сфере таким образом: Дождь лил, как из ведра всего с полминуты, но успел намочить всех присутствующих. Заключить его в кавычки целиком? Только нужные слова? но тогда получится издевательство над письменной речью и читателем: "Дождь" "лил", как из "ведра" всего с полминуты, но успел "намочить" всех "присутствующих". Группы слов? но в иных примерах групп может быть слишком много: "Дождь лил, как из ведра" всего с полминуты, но успел "намочить всех присутствующих". Только первое (главное) слово — "дождь"? Как правильно, если использование такого предложения обязательно? ОГРОМНОЕ спасибо.

Пожалуйста , можете ли Вы указать инфинитив глагола в выражение " не сочтите за издевательство " Спасибо .

На каком, собственно, основании писать "брэнд" через "е", если в английском оригинале этой "е" нет??? Не пишем же мы "сер" или "мер"!!! Кое-что, конечно, исторически через "е" сложилось -- "леди" (тут и звучит-то мягко) или, там, "стек"... Но вот писать через "е" такие слова как "кэш", "хэш" и "каратэ" ("камикадзе" сложилось исторически) -- это сущее издевательство над логикой!!! :()