выселение | Ответы справочной службы

№ 211323

Добрый день! Помогите, пожалуйста, с запятыми (совсем "зашпарилась"): 1. В соответствии с п.4.1. ст.39 ГПК РФ (,) ОАО "Каустик" изменяет основания иска, не изменяя предмета иска. 2. Согласно п.1 и п.2 ст. 209 ГК РФ (,) собственнику принадлежат права владения. 3. В данном случае (,) расторжение договора найма.... и т.д. 4. В соответствии со ст. 688 ГК РФ (,) в случае расторжения договора найма жилого помещения (,) наниматель и др. граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора подлежат выселению из него на основании решения суда.

ответ

В третьем примере корректно без запятой, в остальных случаях запятые факультативны (необязательны).

4 декабря 2006

№ 298894

Выделение запятыми слова "соответственно".

ответ

СООТВЕТСТВЕННО, вводное слово

То же, что «следовательно, значит». Подробно о пунктуации при вводных словах и сочетаниях см. в Прил. 2.

Один выигрывал, а другой, соответственно, проигрывал, и это их беспокоило, потому что нарушало статистическое равновесие. А. и Б. Стругацкие, Понедельник начинается в субботу.

! Не смешивать с употреблением в роли члена предложения (в знач. «надлежащим образом», «так, как требуется» или «соответственно тому, что сказано выше»).

Они вас промеж себя стариком величают, так что глядите на них соответственно. Б. Васильев, А зори здесь тихие. Раз уж поехали... к югу, как ты выражаешься, надо соответственно и вести себя. В. Шукшин, Печки-лавочки.

7 декабря 2018

№ 200234

В каких случаях выделяется запятыми сочетание "конечно же" и является ли его выделение аналогом выделения запятыми слова "конечно"?

ответ

Да, пунктуация при конечно же аналогична пунктуации при конечно. Конечно же обособляется или оформляется как отдельное предложение.

5 июля 2006

№ 210940

Нужен ли дефис в технической характеристике? Выделение ТВ(-)строки (PAL/SECAM)

ответ

Правильно: ТВ-строки.

29 ноября 2006

№ 281637

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: выделение нерешенных ранее частей общей проблемы или выделение не решенных ранее частей общей проблемы? Не с причастием слитно или раздельно? Спасибо.

ответ

Правильно: не решенных ранее.

24 марта 2015

№ 263741

Подскажите, пожалуйста, будет ли являться грамматической ошибкой выделение запятыми - Организация, в лице генерального директора Иванова И.И.,? Или возможно трактовать выделение запятыми как уточнение?

ответ

Это пунктуационная ошибка. Запятые здесь не нужны.

14 сентября 2010

№ 248590

Какой знак препинания необходимо поставить в предложении: Прошу раъяснить возможно ли выделение...

ответ

Корректно с запятой: Прошу разъяснить, возможно ли выделение...

14 ноября 2008

№ 296560

Нужно ли здесь выделение запятой: "Бегал он в те годы(,) как лось"?

ответ

Запятая не нужна.

9 марта 2018

№ 295585

Верно ли выделение запятыми "наверное"? Это я сидел на земле и, наверное, задел руками.

ответ

Да, верно.

8 декабря 2017

№ 204432

Нужно ли выделение слово "при этом": Не забывая продолжать, при этом, писать новые статьи. Спасибо.

ответ

Слова при этом запятыми не выделяются.

4 сентября 2006