Мне не понятно происхождение выражения "пилотный проект". По смыслу тут скорее подходит пионерский.

Объясните, почему надо произносить и писать "В Ржеве", а не "Во Ржеве"? Какие правила тут действуют?

На каком, собственно, основании писать "брэнд" через "е", если в английском оригинале этой "е" нет??? Не пишем же мы "сер" или "мер"!!! Кое-что, конечно, исторически через "е" сложилось -- "леди" (тут и звучит-то мягко) или, там, "стек"... Но вот писать через "е" такие слова как "кэш", "хэш" и "каратэ" ("камикадзе" сложилось исторически) -- это сущее издевательство над логикой!!! :()

Кусочек анекдота: ... Она: «Нет? Почему это нет? Тебе не нравится быть женатым?» Он: «Ну причем тут это?..» ... Все ли правильно с пунктуацией в конце фраз? Нужно ли «?» и «?..» выносить за кавычки? Нужно ли поставить по точке в конце, оставив пунктуацию как есть?

добрый день! пожалуйста, помогите. 1. Но влияние, как мне видится, - это не удар молотком по голове. (нужно ли тут тире или оборот "съедает" его?) 2. Существует множество докладов, и вы ждете, когда же наконец их авторы достигнут того, к чему так упорно стремились. (нужно ли тут выделять слово "наконец" или тут оно не вводное?) 3. Название моего выступления носит шутливый (шуточный) характер. (какое слово больше уместно тут?) спасибо!

Ой-ой, успею ли. Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский - что тут с тирами? Или вообще нет такого?

Здравствуйте, Грамота! Помогите, пожалуйста, разрешить вопрос. Сомнения вызывает написание предложения: "Британии грозит 30 ядерных атак". Верно ли употреблено число глагола? Не "грозят" ли тут надо? Искренне благодарю.

Документы доступны на своих рабочих местах в соответствии с правами доступа. Нужна ли тут запятая?

Почему не нужны кавычки после слов так называемый (так называемый «…»)? Все так часто их ставят. Какое тут правило?

Дополнение к вопросам 205504 и 205425. Усерднейше прошу у вас прощения за то, что третий раз возвращаюсь к одному и тому же вопросу, но мне очень хочется в нем окончательно разобраться, а потому не судить меня чересчур строго за излишнюю настойчивость. Итак, проверьте, пожалуйста,правильные ли я сделал выводы из ваших ответов. 1. Тире ставится совместно с запятой, если "этого требует структура... части предложения" - либо первой части, либо второй. 2. Тире ставится совместно с запятой, если "этого требует структура... самой вставной конструкции. (Во втором случае.) 3. "Часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая стоит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков)". 4. Бывают случаи, когда вводные конструкции обособляются с двух сторон стоящими подряд запятыми и тире, даже если этого не требует структура какой-либо части предложения. Мы можем обособить вставную конструкцию запятыми. Если необходимо, чтобы при прочтении этот участок предложения выделялся более длительной паузой, запятые заменяются на тире. А если имеется потребность в еще более длительной паузе, то мы используем либо скобки, либо стоящие подряд запятые и тире. Притом последний способ (стоящие подряд запятые и тире) не является ОБЩЕПРИНЯТЫМ и считается АВТОРСКИМ. Его нельзя применять при составлении официальных документов и написании текстов с нейтральной лексикой. Но при необходимости его можно использовать В СОЧИНЕНИЯХ, ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ГАЗЕТНЫХ СТАТЬЯХ и т.п., когда мы сталкиваемся с предложениями вроде тех, которые приведены ниже. 1) Не далее как вчера я вкусил это, – столь чистое, – наслаждение. 2) Если твой отец услышит какой-нибудь намек, – трепещи, – Бог знает, что может случиться... 3) Тут твой друг, – а его вспыльчивость тебе известна, – в ответ на эти слова разразился потоком оскорблений... 4) ...который, – как об этом говорит вся Европа, – в совершенстве владеет оружием... 5) ...которые вы проповедуете, – а я полагаю, что это не одни пустые, звонкие слова. 6) ...он посмеялся надо мной, – Бог с ним! Правильно ли я все понял?