№ 201178
На наших глазах формируется единый фронт противников фашистской административной вертикали от “комитета 2008” и сторонников Хакамады до анпиловцев и лимоновцев включительно.
как понять «анпиловцев и лимоновцев» ,или кто они именно? Большое спасибо!
ответ
Это люди, разделяющие политические взгляды Анпилова и Лимонова.
18 июля 2006
№ 200991
Правильно ли раставлена пунктуация: В основном это были молодые люди, его возраста, чуть старше?
Спасибо.
ответ
Предпочтительно: В основном это были молодые люди его возраста, чуть старше.
17 июля 2006
№ 200873
Человек(,)не просто поправший закон, но отшвырнувший его в сторону, как ненужный и даже мешающий хлам. Для которого другие люди не более(,) чем шахматные фигуры(,) — пешки в его игре для достижения цели любой ценой... нужны ли запятые? Спасибо
ответ
1. Запятая не нужна. 2. Запятые не нужны.
13 июля 2006
№ 200810
скажите, пожалуйста, в слове "ограничены" пишется одна или две "н"??А случай вот такой:
"Не думала, что люди бывают настолько ограничен(н)ы"
1)объясните, пожалуйста, чем мотивировано написание
2)корректно ли само построение фразы? (может быть, нужно было использовать полную форму "ограниченного"??)
спасибо большое.
ответ
Правильно: Не думала, что люди бывают настолько ограниченны. См. ответ № 183693 .
13 июля 2006
№ 200717
1) По какому правилу люди употребляют в прошедшем времени слова "ехали" и "ездили"? В чем их различие?
2)Как правильно писать "в дельте реки ВолгИ" или "в дельте реки ВолгА"? Спасибо
ответ
Глагол ехать имеет значение «двигаться в один прием или в одном направлении», а ездить -- «двигаться неоднократно, в разное время и в разных направлениях».
Предпочтительно: реки Волги.
Предпочтительно: реки Волги.
11 июля 2006
№ 200423
Здравствуйте! будьте добры - помогите разрешить спор: я считаю (меня так все детство учил папа) что умные люди не говорят слово "ложить", т.к. его не существует в русском языке. но мне говорят что оно есть, но употребляется в определенных случаях.
ответ
См. ответ № 190873 .
7 июля 2006
№ 200028
Добрый день.
Поясните, пожалуйста, как правильно звучит поговорка: "чему быть, того/тому не миновать".
Желательно с аргументацией...
Дело в том, что всю свою жизнь был уверен в варианте:
"чему быть, того не миновать"(того не избежать).
Последнее время все чаще слышу от окружающих другой вариант: "чему быть, тому не миновать".
Аргументацию люди привести не могут.
Заранее благодарен,
Илья.
ответ
В словаре В. И. Даля: Чему быть, того не миновать. Правильное управление: не миновать (что? / чего?) то / того.
3 июля 2006