Корректно ли предложение: "Библиотека располагала около 6,5 тысячи единиц литературы и 500 читателями" ?????

Здравствуйте, и заранее прошу прощение за длинную цитату. Просто у меня возник вопрос в связи с моим предыдущим вопросом. "У меня вопрос: как можно или нужно оформлять следующим образом предложение. А именно: можно ли обойтись в нем без кавычек, и если можно, то выделяется ли высказывание тире и запятыми или можно только запятыми? Вроде в классике видела второй вариант, но справочники по грамматике об этом умалчивают... Жуков был настоящий герой. Назад, говорил, ни шагу. Или: Назад, - говорил, - ни шагу (если честно, почему-то мне этот вариант сомнительным кажется, не знаю почему). Или: "Назад, - говорил, - ни шагу". Какой из этих вариантов является правильным и какой - приемлемым, допустимым? Nozomi Ответ справочной службы русского языка Предпочтительный вариант оформления: Назад, говорил, ни шагу. Здесь говорил играет роль вводного слова." А если бы было написано: "Назад, - говорил МАРШАЛ, - ни шагу", - какой вариант был бы предпочтительнее ,а какой - допустимым? С кавычками, запятыми и тире, с запятыми и тире, или можно обойтись запятыми? То есть ,обязательно ли оформлять это предложение как прямую речь, с кавычками или допустимы другие варианты? То есть: Назад, - говорил маршал -ни шагу. Или: Назад, говорил маршал, ни шагу.

Уважаемая Справочная служба! Поставьте, пожалуйста, окончательную точку в нашем споре!!! (спор - на форуме "Грамоты", http://www.gramota.ru/forum/spravka/13164 ). Вот предложение на английском: "Wynn disappeared from English around the 14th century when it was supplanted by uu, which ultimately developed into the modern w". Я его перевёл так: "Буква "винн" исчезла из английского языка приблизительно в 14м столетии - она была замещена буквой "uu", которая в конечном счёте (в конце концов ...???) трансформировалась в современную w". Какой синоним ("в конечном счёте" или "в конце концов") наиболее приемлем в этом контексте? Я считаю, что "в конечном счёте". Текст научный, поэтому "в конце концов" режет слух (лично мне). Форумчане со мной не согласны. Как всё-таки правильно?

Часто встречаю в журналистских текстах выражение: "...порядка стольки-то человек, объектов и проч..." В каком значении употребляется слово "порядка", какой частью речи является в данном случае и насколько его употребление здесь вобще уместно и возможно?

здравствуйте, как верно: в компании, владеющей около 3 тысяч патентов (-ами)

Здравствуйте! Меня интересует такой вопрос: сколько, хотя бы приблизительно, слов в русском языке? И действительно ли их в нём больше, чем в любом языке европейских народов? Какая их часть является заимствованной из других языков? Спасибо

Пожалуйста, разъясните пунктуацию: "Совесть можно измерить - доказали ученые". И еще: как пишется "информационно насыщенный" - слитно, раздельно, через дефис?

Сюда относятся дриопитеки, оропитеки, лимнопитеки, кениапитеки и другие, существование которых датируется приблизительно 14 миллионов лет тому назад. - Скажите, правильно "14 миллионами лет"?

Здраствуйте!) Скажите, что означает слово кисмет?!

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, обособляется ли в предложениии конструкция со словами "По данным...": "По данным консалтинговой компании Orr and Boss(,) ёмкость мирового рынка декоративных покрытий строительного назначения в 2006 году составила приблизительно 26 миллиардов долларов". Спасибо.