№ 289281
Нужны ли запятые в предложении? Всего, с учетом ранее поступивших, даны ответы на 15 обращений.
ответ
Запятые не нужны. Нужно поправить: Всего с учетом ранее поступивших обращений дано 15 ответов.
2 июля 2016
№ 306060
Всего выздоровел 1 901 человек, у которых (у которого?) ранее диагностировали коронавирус. Подскажите, пожалуйста, как правильно будет.
ответ
Слово которые в придаточном предложении должно стоять во множественном числе. И из-за влияния этого придаточного сказуемое в главном предложении тоже согласуется по смыслу: Всего выздоровели 1 901 человек, у которых ранее диагностировали коронавирус.
17 июня 2020
№ 252785
добрый день. подскажите, как пишется НЕ в этом предложении: сумочку похитила ранее несудимая (не судимая) девушка.
ответ
Правильно: ранее не судимая.
28 апреля 2009
№ 304453
Добрый вечер!Разрешите, пожалуйста мои сомнения! В предложении "Осуществлен синтез ранее не доступных аналогов вещества", - НЕ ДОСТУПНЫЙ пишется слитно?Спасибо
ответ
Следует писать слитно: ранее недоступных.
29 января 2020
№ 303262
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания: "Для того, чтобы определить причину бесплодия, или оценить эффективность/скорректировать схему ранее назначенного лечения". Спасибо.
ответ
Корректно: Для того чтобы определить причину бесплодия, оценить эффективность или скорректировать схему ранее назначенного лечения...
13 ноября 2019
№ 274344
Всем добрый день! Как правильно писать "ранее нелеченные пациенты": "не" слитно или раздельно, одна или две "н"? Спасибо!
ответ
Правильно: ранее не леченные пациенты. Это причастие с зависимым словом, поэтому не пишем раздельно.
4 апреля 2014
№ 267949
Вопрос № 267932 Вместе с тем (,) XX век столкнулся ещё с одной ранее не встречавшейся проблемой . Нужна ли запятая? Спасибо. elshar Ответ справочной службы русского языка Запятая не нужна. Разве после слова "с одной" не нужна запятая?
ответ
Здесь возможны варианты в зависимости от смысла: с еще одной ранее не встречавшейся проблемой (были и другие ранее не встречавшиеся проблемы); с еще одной, ранее не встречавшейся проблемой (до этого о ранее не встречавшихся проблемах речь не шла). Мы не знаем, какой смысл автор вкладывает в предложение, поэтому вряд ли целесообразно вмешиваться в авторский текст.
25 декабря 2012
№ 309628
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "....присоединеНЫ к ранее возбужденным 2 дела или присоединеНО"? "...находЯтся в производстве 11 дел или находИтся"?
ответ
В первом случае возможно как множественное, так и единственное число, предпочтительно: присоединены к ранее возбужденным два дела. Во втором случае верно: ...находится в производстве 11 дел.
17 мая 2022
№ 310185
Добрый день! Подскажите, на основании какого правила не в сочетании "ранее не судимый" пишется раздельно? Не судимый, получается, в данном сочетании страдательное причастие на -мый, но ведь нет зависимого слова в творительном падеже. Следовательно, несудимый прилагательное отглагольное и должно писаться слитно. Сочетание ранее не судимый встречается очень часто в документах, хотелось бы уяснить, как правильно пишется, фиксируется ли данное выражение в словарях?
ответ
Правило, на которое Вы ссылаетесь, следует признать неполным. Написание ранее не судимый корректно и закономерно преобладает в практике письма. Наречие времени так же, как и существительное в тв. падеже со значением деятеля, актуализирует глагольные признаки слова, значит перед нами причастие, которое с не нужно писать раздельно. В орфографических словарях сочетание ранее не судимый не приводится, над дополнением правил об отрицании орфографисты работают.
14 декабря 2022
№ 282054
как правильно писать "ранее не аттестовался" или "ранее не аттестовывался"
ответ
15 апреля 2015
