Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 283537
Нужна ли запятая? Он прочный, устойчивый (,) и у него отличный вид?
ответ
Запятая нужна.
14 августа 2015
№ 263282
Как пишется "лекарственно устойчивый" (слитно, через дефис или раздельно) и почему?
ответ
Правильно: лекарственно-устойчивый.
3 июля 2015
№ 265526
Нужна ли запятая в следующем предложении: Кроме практических навыков вхождения в транс(,) упражнение позволяет развить психологическую гибкость.
ответ
Т. к. предлог «кроме» употребляется здесь в значении «дополнительно, вдобавок к чему-либо», допустимо ставить и не ставить запятую. См. в «Справочнике по пунктуации»: КРОМЕ (кого, чего).
29 июня 2012
№ 227686
Добрый день!
Ответьте, пожалуйста:
Динамично развивающийся, территориально распределенный пишется раздельно
А как пишется финансово…устойчивый? И почему?
ответ
Пишется в два слова: финансово устойчивый. Это сочетание наречия и прилагательного. Сравните со сложными прилагательными: финансово-экономический (= финансовый и экономический), финансово-промышленный (= финансовый и промышленный) и т. п.
22 августа 2007
№ 201490
Правильна ли постановка знаков препинания в предложении: "Вы чувствуете себя не слишком уверенно, и вам постоянно требуется помощь, как чисто практическая, так и психологическая"?
ответ
Пунктуация корректна.
21 июля 2006
№ 207712
Подскажите,пожалуйста,нужна ли запятая после "в силу этого" в следующем предложении:В силу этого изучение психологической готовности к материнству отвечает актуальным методологическим тенденциям.
ответ
Запятую лучше не ставить.
18 октября 2006
№ 281973
Здравствуйте! Меня интересует следующее: "Так мы сможем наткнуться на порочного (потенциального) Гумберта Гумберта". Герой предполагает наткнуться на кого-то, кто подходит под психологический портрет героя из "Лолиты". Вопрос же у меня в том, как именно написать "Гумберт Гумберт". С прописной буквы или со строчной? Существует ли такое уже устоявшееся понятие, из-за чего можно писать это имя со строчной буквы? Премного вам благодарна.
ответ
Имя этого литературного персонажа еще не стало нарицательным существительным. Корректно написание с прописной: Гумберта Гумберта.
13 апреля 2015