№ 241465
"Исполнитель оказывает Услуги в помещениях и на оборудование Заказчика..." верно ли в данном случае окончание слова "оборудование"?
ответ
Правильно здесь: на оборудованиИ заказчика.
3 июня 2008
№ 251980
Наивно полагать, что исполнитель(,) коммерческая организация(,) будучи твёрдо уверенным в своей непричастности.... Какие знаки препинания следует использовать в этих случаях? Спасибо.
ответ
Можно поставить две запятые - так, как предлагаете Вы.
25 февраля 2009
№ 288485
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какое должно быть окончание у слова "перетяжка" в данном предложении: "Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по перетяжки офисной мебели"
ответ
Правильно: работы по перетяжке.
18 мая 2016
№ 230475
Нужно ли ставить запятую в следующем предолежении:
"В такм случае, исполниель должен выполнить это обязательство"
ответ
Наречное выражение в таком случае не требует постановки знаков препинания: В таком случае исполнитель должен выполнить это обязательство.
4 октября 2007
№ 289978
Уважаемые знатоки, почему же сочетание "судебный пристав-исполнитель" пишется через дефис? Разве правила координации тут не действуют???
ответ
Если слово "судебный" относится ко всему сложному слову "пристав-исполнитель", то дефисное написание корректно. Но, скорее всего, это не так. Корректно: судебный пристав — исполнитель (с тире).
21 июня 2023
№ 228551
Уважаемая Грамота! Помогите разрешить спор.
Исполнитель написал в письме "По подписании договора стороны обменялись..."
Руководитель посчитал выражение "По подписании..." "калькой" с иностранного и поправил на "после подписания договора..."
Я считаю, что исполнитель имел право так написать, а как считаете ВЫ. И если обе формы, по Вашему мнению, правильны, существует ли между ними какая-либо принципиальная разница в употреблении.
Благодарю.
ответ
См. «Словарь трудностей». Эти конструкции синонимичны, однако форма по подписании употребляется в официально-деловой речи, а вариант после подписания общеупотребительный.
5 сентября 2007