№ 290850
Здравствуйте! Помогите разобраться, нужны ли запятые в фразе: «...но об этом лучше спросить нашего эксперта по ориентированию.» «Я, конечно, не эксперт, но в ориентировании на местности(,) в отличие от других(,) разбираюсь!»
ответ
30 октября 2016
№ 286671
В последнее время по радио и телевидению стали говорить "имеет место быть". В словаре трудностей русского языка я нашла следующее. "Имеет место" и "имеет быть" можно говорить, а имеет место быть является ошибкой. Может быть, что-то изменилось? Потому что сейчас так стали говорить все президент, диктор, эксперт и мой начальник. А мнетэто режет слух. Не могли бы вы в свойственной вам творческой и непринуждённой манере объяснить эту ошибку, или не ошибку?
ответ
Нет, нормативная оценка этого сочетания не менялась. Имеет место быть – некорректное употребление.
2 февраля 2016
№ 286525
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать "начальник отдела ... при Институте ... " или "начальник отдела ... Института ...", "эксперт ... при Институте ... " или "эксперт ... Института ..."?
ответ
С точки зрения грамматики возможны оба варианта. Выбор следует делать в зависимости от того, что означает та или иная должность.
26 января 2016
№ 286166
Подскажите пожалуйста, в данном предложении правильно расставлены знаки препинания? Каждый эксперт выбирает для себя оптимальный вариант и решает самостоятельно: сколько статей, и с какой периодичностью будет их размещать.
ответ
Корректно: Каждый эксперт выбирает для себя оптимальный вариант и решает самостоятельно, сколько статей и с какой периодичностью будет размещать.
7 января 2016
№ 282560
Как пишется существительное "женщина серийный убийца"? Примерно одинаково часто встречаются два варианта: "женщина-серийный убийца" и "женщина — серийный убийца". Каким правилом регламентируется это написание?
ответ
Корректно написание с тире. Здесь действует корректирующее правило: в сочетаниях с приложением, если одна из частей содержит пробел, вместо дефиса употребляется тире. Правильно: главный специалист – эксперт (ср.: специалист-эксперт), осмотрщик – ремонтник вагонов.
22 мая 2015
№ 281598
Как правильно писать? "Анализ провела эксперт такой-то А. А. Иванова" или "Анализ провел эксперт такой-то А. А. Иванова" Спасибо.
ответ
23 марта 2015
№ 275215
Дорогая редакция! Как правильно написать: 1. Эксперт у мобильных технологиях 2. Эксперт мобильных технологий
ответ
Корректно: эксперт по мобильным технологиям.
8 мая 2014
№ 273941
Экспертный или экспертский? Часто вижу именно "экспертский". Откуда такой вариант?
ответ
Прилагательное от эксперт (нормативное) - экспертный.
20 марта 2014
№ 265639
Помогите разобраться с написание должностей в штатном расписании! Как правильно писать: главный специалист-эксперт или главный специалист - эксперт, осмотрщик - ремонтник вагонов или осмотрщик-ремонтник вагонов, заведующий или заведующая канцелярией (в списке профессий - в м.р., а у нас - женщина).
ответ
Здесь действует корректирующее правило: в сочетаниях с приложением, если одна из частей содержит пробел, вместо дефиса употребляется тире. Правильно: главный специалист – эксперт (ср.: специалист-эксперт), осмотрщик – ремонтник вагонов. О женщине в штатном расписании предпочтительно: заведующий канцелярией, т. к. в данном случае на первое место выдвигается сообщение о должности (безотносительно к полу называемого лица). См. также ответ на вопрос № 194749.
6 июля 2012
№ 251782
Уважаемые коллеги подскажите правильно ли употреблено слово "присвоившим" в данном предложении: "Высокая деловая репутация «Ингосстраха» подтверждена российским рейтинговым агентством «Эксперт РА», в очередной раз присвоившим компании высочайший рейтинг A++. " Необходимо получить ответ в кратчайшие сроки. Заранее благодарю.
ответ
Форма причастия употреблена верно.
18 февраля 2009
